РЕШЕНИЕ

 по делу № 2а-208/2019

Именем Российской Федерации

25 

июня 

2019 

года 

г. Кириши 

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Устюжаниной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, ссылаясь на то, что ИФНС по Киришскому району Ленинградской области обратилась в судебный участок № Киришского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 15 750 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 14 руб. 15 коп, налогу на имущество в сумме 184 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество в размере 95 коп., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Киришского района Ленинградской области, который был отменен определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. За должником за ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по транспортному средству 

<

данные изъяты>, по имуществу – квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 15750 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила 184 руб. 00 коп., на основании чего налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, на срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой транспортного налога и налога на имущество до ДД.ММ.ГГГГ должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу в размере 14 руб. 15 коп.; по налогу на имущество в размере 95 коп. На имеющуюся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 выставлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налоговый орган предложил налогоплательщику погасить: задолженность по транспортному налогу в сумме 15750 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 114 руб. 15 коп., по налогу на имущество в сумме 184 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество в размере 95 коп. Налогоплательщик требование не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 руб. 00 коп. и пеней по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 коп. прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части, поскольку данные суммы оплачены налогоплательщиком в добровольном порядке после подачи административного иска.

Административный истец, учитывая прекращение производства в части взыскания налога на имущество и пеней по налогу на имущество, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15750 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 15 коп. 

Представитель административного ответчика ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15750 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 15 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила административному истцу в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на то, что транспортное средство, являющееся объектом налогообложения с 2008 года находится в розыске, до сих пор ей не возвращено, она лишена возможности использовать транспортное средство по назначению, в связи с чем полагает, что должна быть освобождена от уплаты транспортного налога за спорный период

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 15750 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 14 руб. 15 коп., недоимки по налогу на имущество в размере 184 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киришского района Ленинградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 15750 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 14 руб. 15 коп., недоимки по налогу на имущество в размере 184 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 95 коп. (л.д. 5).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Киришский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, спорное транспортное средство с учётом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Как установлено судом, за административным ответчиком в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 33102, г.р.з. 

<

***> что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 54).

Следовательно, спорное транспортное средство с учётом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в суме 15750 руб. 00 коп. и налога на имущество в сумме 184 руб. 00 коп. (л.д. 14-15,17).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленные законодательством сроки начислены пени.

ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), однако налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил. 

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст. 362 НК РФ исчислила сумму транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, после чего, руководствуясь ст. 52 НК РФ направило в адрес ответчика налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени. 

Иного расчёта стороной административного ответчика не представлено. 

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что в связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты>, находится в розыске, в связи с чем статус объекта налогообложения утратил, поэтому транспортный налог, как и пени по транспортному налогу налоговым органом начислены быть не могут, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 362 Налогового кодекса, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Факт реализации, либо утраты транспортных средств в отсутствие данных о снятии их с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

Из приведенных выше норм права следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что административным ответчиком принимались меры к снятию с учёта в ГИБДД указанного транспортного средства, материалы дела не содержат.

Вместе с тем согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17 февраля 1994 года N 58 "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 9 апреля 2003 года N БГ-3-21/177, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений было установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Таким образом, при представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения (Письмо Минфина России от 17.03.2016 N 03-05-05-04/14738).

В случае если налогоплательщик представит не подлинник, а копию справки об угоне зарегистрированного на него транспортного средства, выданную соответствующим подразделением ОВД России, то налоговый орган, в целях подтверждения обоснованности освобождения этого транспортного средства от обложения транспортным налогом, должен направить в указанное подразделение запрос о подтверждении факта его угона. (Информационное письмо ФНС России "О налогообложении автомобиля, находящегося в угоне").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОВД по Киришскому району Ленинградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, пользовавшегося автомобилем 

<

данные изъяты> на основании доверенности, и не вернувшего указанный автомобиль, однако Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУМ ОВД по 

<

адрес> Свидетель №1 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия признаков преступления ч. 1 ст. 159,160 УК РФ, а также отсутствуют данные, что в действиях ФИО5 был умысел на хищение путём обмана, либо на присвоение и растрату вверенного имущества ФИО1 (л.д. 103).

Постановлением заместителя Киришского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ возвращён в ОВД по Киришскому району для проведения дополнительной проверки (л.д. 108).

Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУМ ОВД по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено (л.д. 108, оборот).

Постановлением участкового уполномоченного ОУУМ ОВД по 

<

адрес> ст. лейтенанта милиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 159,160 УК РФ, отказано, ввиду отсутствия в действиях ФИО5 признаков указанного преступления (л.д. 105).

Постановлением заместителя Киришского городского прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ возвращён в ОВД по 

<

адрес> для проведения дополнительной проверки (л.д. 106).

Как следует из письма начальника ОВД по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительной работы по материалу были произведены оперативно-розыскные мероприятия, дополнительно опрошены свидетели, проводится розыск о данных о местоположении ФИО5 (л.д. 111).

Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 на постановление участкового уполномоченного ОУУМ ОВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено (л.д. 101).

Согласно письму и.о. начальника КМ ОВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, проводится розыск ФИО5 Указанное письмо получено ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом инспекции (л.д. 110, оборот).

Как следует из письма начальника МОБ ОВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску транспортного средства 

<

данные изъяты>, ведутся оперативно-розыскные мероприятия, в случае обнаружения транспортного средства ФИО1 будет сообщено (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> был сделан запрос в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, находится/находилось ли в угоне транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.148).

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на указанный запрос следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрированное на ФИО1 в розыске не числится.

Из ответа на запрос суда ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям информационной системы ИЦ ГИБДД на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> было поставлено на постоянный учёт в Федеральную базу розыска; ДД.ММ.ГГГГ снято с учёта Федеральной базы розыска в связи с обнаружением автомобиля, при этом согласно сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> в розыске не числится, сведений о том, находилось ли транспортное средство 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах в угоне (розыске) в информационной системе ФИС ГИБДД-М не имеется (л.д. 91,91,93,95).

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ книга учёте заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за ДД.ММ.ГГГГ и материал КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ были уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности участкового уполномоченного ОУУМ ОВД по 

<

адрес>, ФИО1 действительно обращалась в указанное время с заявлением об угоне транспортного средства в ОМВД России по Киришскому району, был заведен материал КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сам лично оформлял в установленном порядке карточку розыска транспортного средства, материал КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетель предупрежден судом об ответственности за отказ от показаний и дачу ложных показаний.

Таким образом, в силу прямого указания закона в период нахождения транспортного средства в угоне его владелец освобождается от уплаты транспортного налога, при условии подтверждения факта угона соответствующим документом и уведомления налогового органа о хищении автомобиля.

Вместе с тем, поскольку транспортный налог начисляется ежегодно, факт розыска транспортного средства в связи с его угоном (кражей) необходимо подтвердить для соответствующего налогового периода.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Достоверных данных о том, что в соответствующие налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в розыске, ответчиком не представлено и судом не добыто. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что документы, подтверждающие факт угона автомобиля, предоставлялись ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствующие налоговые периоды, за которые исчислен налог, в налоговую инспекцию. 

Кроме того, доказательств возбуждения уголовного дела по факту обращения ФИО1 с заявлением о хищении автомобиля материалы дела не содержат.

Федеральным законом от 15.04.2019 N 63-ФЗ подпункт 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой объектом налогообложения по транспортному налогу не являются также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано.

Однако в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" действие положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358, подпункта 10 пункта 5 статьи 391, пункта 1, абзаца четвертого пункта 10 и пункта 17 статьи 396, пунктов 6.1, 7 и 8 статьи 403, абзаца четвертого пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с налогового периода 2018 года.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за 2014,2015,2016 год, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду не представил.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 630 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 750 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную плату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 630 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.