УИД ...

Уголовное дело № 1-191/2019 (11901320065200328)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 05.02.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 18.06.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 во второй половине дня в неустановленном месте у неустановленного следствием лица ФИО2 незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-355 от 07.05.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0565 от 24.05.2019, содержит в своем составе наркотическое средство ... массой 0,550 гр. и вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-353 от 06.05.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0573 от 27.05.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., массой 0,301 гр., всего суммарной массой 0,851 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, в целях сбыта хранил при себе, тем самым приготовив к незаконному сбыту.

После чего, 06.05.2019 в вечернее время ФИО2, находясь в автомобиле, припаркованном около дома № 27 по улА г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства (суммарной массой 0,851 гр.), незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1000 руб. гр-ну А. участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», часть имеющегося у него наркотического средства - вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-355 от 07.05.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0565 от 24.05.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., массой 0,550 гр. (на момент проведения экспертизы 0,530 гр.), что является значительным размером. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт имеющегося наркотического средства, 06.05.2019 в вечернее время ФИО2, находясь около дома № 26 по ул. О г. Новокузнецка, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 500 руб. гр-ке И., участвующей в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», оставшуюся часть имеющегося у него наркотического средства - вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-353 от 06.05.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0573 от 27.05.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., массой 0,301 гр. (на момент проведения экспертизы 0,291 гр.).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, показав, что все происходило так, как изложено в обвинительном заключении, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах продал наркотик - ... А. за 1000 руб. и И. за 500 руб., а именно, до этого приобрел и хранил этот наркотик в целях продажи, продал следующим образом: сначала часть купленного наркотика - А., а оставшуюся часть – И

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно акту проверочной закупки от 06.05.2019, А участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством денежные средства в сумме 1000 руб. После чего А. встретился с ФИО2 около ПАО «С» по ул. О г. Новокузнецка, предварительно созвонившись с ним и договорившись о встрече и о покупке наркотика, где к ним подошел неизвестный парень, а затем еще парень с девушкой. После этого все зашли в ПАО «С» затем вышли. ФИО2, А. и неизвестный парень сели в автомобиль и уехали, а другой парень с девушкой остались их ждать. Приехав в пос. Форштадт, остановились около дома № 27 по ул. Н г. Новокузнецка, где ФИО2 вышел из автомобиля и направился на ул. Т г. Новокузнецка. Через некоторое время вернувшись, ФИО2 сел в автомобиль и доехали до остановки «Смирнова», где все вышли из автомобиля. А проследовал к автомобилю сотрудников полиции и добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что это наркотик ... который он приобрел у ФИО2 возле дома № 27 по ул. Н г. Новокузнецка (л.д.6-9).

Свидетель А в ходе предварительного следствия показал, что 06.05.2019 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, вручили 1000 руб. для покупки наркотика ... у ФИО2, предварительно осмотрев, отксерокопировав и обработав данные денежные средства специальным средством. Примерно в 16 час. 11 мин. ему на телефон позвонил ФИО2, который сказал, что он собирается покупать наркотики, он (А) сказал, что у него есть 1000 руб. Договорившись о встрече сначала на 30 – ом квартале, потом на остановке общественного транспорта «Смирнова», он, понятые и сотрудники полиции сели в автомобиль и поехали на остановку общественного транспорта «Смирнова», где он вышел из автомобиля и проследовал к магазину «Мария - ра», там стал ждать ФИО2, но тот снова перезвонил и сказал следовать к ПАО «С» по ул. Обнорского г. Новокузнецка. Возле ПАО С он встретился с ФИО2, незнакомым парнем и девушкой с мужем. Они все отдали деньги ФИО2, девушка дала банковскую карту. Деньги они передавали в самом С, после этого Стас и ФИО2 подошли к банкомату, расположенному в фойе. ФИО2 положил на карту деньги, которые ему все передали, а затем кому-то их перевел. После этого ФИО2 кому-то позвонил. После чего он (А ФИО2 и еще один парень сели в такси, приехали в пос. Форштадт, припарковались около дома № 27 по ул. Н г. Новокузнецка, где ФИО2 вышел из автомобиля и ушел. Вернувшись в машину, ФИО2 развернул полиэтиленовый сверток желтого цвета, в котором находились свертки из полиэтилена белого цвета с наркотиком .... ФИО2 сразу отдал наркотик парню, сидящему на переднем пассажирском сиденье, потом от его (А.) половинки наркотика отсыпал часть себе наркотика в желтый полиэтилен и отдал ему два свертка с наркотиком .... Доехав до ул. Смирнова, они вышли из такси. Он пошел к сотрудникам полиции, а ФИО2 с парнем в сторону С. Вернувшись к сотрудникам полиции, он выдал два свертка с веществом бежевого цвета, которые он приобрел у ФИО2 на врученные ему сотрудниками полиции деньги. При этом пояснил, что это наркотик ..., который он купил у ФИО2 по ул. Н г. Новокузнецка. (л.д. 24-25)

Согласно протоколу личного досмотра от 06.05.2019, у ФИО3 в ходе добровольной выдачи изъято два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри. А при этом пояснил, что в свертках наркотическое средство – ..., которое он приобрел у ФИО2 по ул. Н г. Новокузнецк (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра от 06.05.2019, у ФИО2 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон Nokia с двумя сим-картами: оператора «Билайн» ... и оператора «Мегафон». При свечении рук ФИО2 лампой ОЛД – 41, на них высветились пятна люминесцирующего средства. (л.д.19)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.05.2019 следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Nokia» с сим-картами «Билайн» ... и «мегафон», изъятого при личном досмотре у ФИО2, при включении телефона в телефонной книге имеется абонент +... (А.), от которого 06.05.2019 имеются исходящие и входящие звонки (л.д. 94-95).

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от 06.05.2019, у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (л.д. 21).

Из заключения эксперта № 2э/12-0564 от 24.05.2019 следует, что на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, представленных на экспертизу, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - .... Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого ( следового) количества (л.д. 83-85).

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от 06.05.2019, у ФИО2 изъяты смывы с пальцев ладоней обеих рук (л.д. 20).

Из заключения эксперта № 2э/12-0563 от 24.05.2019 следует, что на поверхности представленного на экспертизу ватного диска, «которым производили смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2», имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - .... Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества (л.д.75-77).

Из справки об исследовании № 2и/12-355 от 07.05.2019 и заключения эксперта № 2э/12-0565 от 24.05.2019 усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. А., содержит в своем составе наркотическое средство - ... суммарной массой 0,530 гр. (на момент проведения первоначального исследования 0,550 грамм) (л.д. 17-18, 79-81).

Свидетель ЦВ. в ходе предварительного следствия показала, что употребляет наркотик .... Примерно в марте 2019 г. она познакомилась с ФИО2, про него она слышала уже давно, что он продает наркотики. Он ей дал свой номер телефона ..., с того времени она стала покупать через него наркотики .... Она ему звонит на телефон, тот говорит место встречи, она приезжает, дает ему деньги, а через некоторое время он привозит ей наркотик .... То есть покупка осуществляется из рук в руки. За помощь в покупке наркотика он получает бонусы в виде наркотика от сбытчиков или из ее наркотика отсыпает себе часть. (л.д. 41)

Свидетели КО (л.д. 44-45) и К. (л.д. 42-43) в ходе предварительного следствия каждый показали, что 06.05.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен А., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра А денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 1000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, для покупки наркотика у ФИО2 После этого А., созвонившись с ФИО2 и договорившись о встрече и приобретении наркотика, вместе с ними и сотрудниками полиции на служебном автомобиле доехали до остановки общественного транспорта «Смирнова», где А вышел из автомобиля и направился сначала к магазину «Мария-ра», затем к С по ул. О г. Новокузнецка. Возле С к А. подошел ФИО2, а потом еще девушка с парнем. Они все зашли в банк. Через некоторое время, выйдя из банка, А., ФИО2 и еще один парень сели в автомобиль, а девушка с парнем остались около банка. Доехав до дома 27 по ул. Н г. Новокузнецка, ФИО2, выйдя из автомобиля, ушел. Вернувшись, ФИО2 сел в автомобиль, который направился обратно. На остановке «Смирнова» автомобиль остановился. Вышедшие из автомобиля пошли в сторону банка, а А направился в сторону машины сотрудников полиции. Подойдя к сотрудникам полиции, А добровольно выдал два свертка полиэтилена с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертках наркотик ..., который он приобрел у ФИО2 на деньги, данные сотрудниками полиции. Через некоторое время в отделе полиции в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон с сим-картами. Его руки осветили лампой, на них высветились пятна желтого цвета. У ФИО2 также изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук. 

Свидетель Ш в ходе предварительного следствия показал, что знаком с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотики и помогает другим покупать наркотики, с покупки наркотиков он имеет бонус – в виде наркотика. 06.05.2019 во второй половине дня по просьбе знакомой он подошел к ПАО «С» по ул. О г. Новокузнецка, где увидел ФИО2, свою знакомую и еще двоих незнакомых парней, которые хотели купить наркотики через ФИО2 Все вместе зашли в фойе банка, где ФИО2 передали деньги. ФИО2, взяв у него карту, закинул через банкомат деньги на нее, и осуществил перевод денежных средств. После чего вернул ему банковскую карту. Затем ФИО2 с двумя парнями сели в машину и уехали, а он со знакомой остались около банка ждать его. Через некоторое время ФИО2 вернулся, передал Инне сверток с наркотиком ... (л.д.131-132)

Согласно протоколу выемки от 15.05.2019 у Ш изъята банковская карта ПАО « С» (л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2019, была осмотрена банковская карта ПАО «С», изъятая у Ш. (л.д. 135-136). Банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу (л.д. 137-138). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, И 06.05.2019 около дома 20 по улО г.Новокузнецка добровольно выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство ... которое она приобрела у парня по имени Артем (л.д. 104).

Согласно акту проверочной закупки от 06.05.2019 в присутствии понятых был проведен личный досмотр И., участвующей в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. Ей были вручены денежные средства в сумме 500 руб., которые предварительно были отксерокопированы и обработаны спец. средства, и средства видео и аудио аппаратуры. После чего И позвонила ФИО2 на его телефон с номером ..., и договорилась о встрече и покупке наркотика около ПАО « С» по ул. О г. Новокузнецка. Где встретившись с ним, прошли в банк и вышли. ФИО2 уехал на машине, когда вернулся, то встретился с И около дома 26 по ул. О г. Новокузнецка, где передал ей сверток. И., проследовав к автомобилю сотрудников полиции, добровольно выдала один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что это наркотик ...», который она приобрела у ФИО2 (л.д.109-112).

Свидетель под псевдонимом И суду показала, что знакома с подсудимым, он ранее помогал ей приобретать наркотики. 06.05.2019 по предложению сотрудников полиции она участвовала в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств у ФИО2 В присутствии понятых ее досмотрели. Затем вручили предварительно отксерокопированные и обработанные спец.средством деньги в сумме 500 руб. для покупки наркотика ...», и вручили сумку с видеофиксацией. После чего вечером она позвонила со своего мобильного телефона на номер ФИО2, с которым договорилась о встрече возле ПАО «С» по улО г. Новокузнецка и приобретении наркотика. ФИО2 попросил взять с собой банковскую карту. Приехав на автомобиле сотрудников полиции к дому 20 по ул. О, она вышла из автомобиля и направилась к банку, где встретила ФИО2 К ним подошли еще парни. Все зайдя в банк, передали денежные средства ФИО2, кроме того она передала ему банковскую карту ПАО « С» своего знакомого Ш После чего ФИО2 все денежные средства внес на карту и осуществил перевод денежных средств. Переведя деньги, ФИО2 с кем – то созвонился, и с двумя парнями сел в машину и уехал. Она с парнем осталась ждать его около «С». Вернувшись через некоторое время, ФИО2 дал ей сверток с одной половинкой с наркотиком ...), который она, вернувшись к сотрудникам полиции, выдала в присутствии понятых, пояснив, что это наркотик ..., который она купила у ФИО2 около дома 26 по ул. О

Из Справки об исследовании № 2и/12-353 от 06.05.2019 и заключения эксперта № 2э/12-0573 от 27.05.2019 следует, что представленное на исследование вещество, «добровольно выданное гр. И.», содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой 0,291 гр. (на момент первоначального исслеодвания 0,301 гр. (л.д. 119-120, 155-157).

Свидетель Я (л.д. 127-128) и П (л.д. 129-130) в ходе предварительного следствия каждая показали, что 06.05.2019 во второй половине дня по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств с участием И в качестве закупщика. В их присутствии И была досмотрена, затем ей были вручены денежные средства в сумме 500 руб., предварительно осмотренные, отксерокопированные и обработанные спец.средством, для приобретения наркотика у ФИО2 Также И. вручили сумку с видеофиксацией. После чего И. со своего мобильного телефона позвонила на телефон, который был записан в ее телефоне, договорилась о встрече и о покупке наркотика. Ей сказали подъезжать к банку по ул. О г. Новокузнецка и взять с собой банковскую карту. После этого в автомобиле сотрудников полиции они подъехали к дому № 20 по ул. О, где И. вышла из автомобиля и пошла к банку. Примерно через час И вернулась и добровольно выдала один сверток полиэтилена с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке наркотик ..., который она приобрела у ФИО2 на деньги данные ей сотрудниками полиции.

Согласно протоколу выемки от 22.05.2019, у о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку Ч изъят диск с видеозаписью из ПАО « Сбербанк « по г. Новокузнецка за 06.05.2019 (л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2019, в ходе просмотра видеозаписи на диске помещения ПАО С» по ул. О г. Новокузнецка за 06.05.2019 следует, что ФИО2 зашел в помещение банка вместе с А., И., Ш. и неизвестным парнем, сначала подошли к банкомату № 2 от входа, затем подошли к банкомату № 4 (от входа в банк), где ФИО2 созвонился с кем-то по телефону, затем осуществил операцию по карте через банкомат и после чего все вышли из помещения банка (л.д. 70-72). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2019, в ходе просмотра видеозаписей на двух дисках за 06.05.2019 следует, что 06.05.2019 ФИО2 встретился около ПАО С» по ул. О г. Новокузнецка с А., И., Ш и неустановленным лицом, зашли в ПАО « С», где ФИО2 осуществил перевод денежных средств через банкомат № 4, используя банковскую карту Ш После этого ФИО2, А и неустановленное лицо уехали, а И. и Ш остались его ждать. В 19:06 06.05.2019 ФИО2 возвращается к И и Ш. и передает наркотическое средство (л.д. 188-192). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Суд считает установленным, что 06.05.2019 ФИО2 с целью сбыта наркотических средств, незаконно, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, путем продажи, в рамках единого умысла на сбыт имеющегося у него наркотического средства, сбыл действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в роли покупателей: А часть имеющегося у него наркотического средства - ..., массой 0,550 гр. (на момент проведения экспертизы 0,530 гр.), и оставшуюся часть наркотического средства И - ..., массой 0,301 гр. (на момент проведения экспертизы 0,291 гр.).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, работал, имеет пожилую мать, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, положительно характеризуется соседями, .... Данные сведения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 179).

Обстоятельства, отягчающие наказания ФИО2, судом не установлены.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. 

Учитывая изложенные фактические данные и конкретные обстоятельства содеянного, суд читает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ФИО2 деяния и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019, которым он осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по данному делу, срезов ногтевых пластин, смывов с пальцев и ладоней ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, материалов ОРМ, дисков с видеозаписью ОРМ, копия паспорта засекреченного лица – оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2019, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2019 в виде одного года лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, а также время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 18.06.2019 – с 07.05.2019 по 04.08.2019, и одни сутки 19.10.2018.

Время содержания под стражей ФИО2 19.10.2018, с 07.05.2019 по 04.08.2019 и с 05.08.2019 до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, ..., массой 0,530 гр. (на момент первоначального исследования 0,550 гр.), и массой 0,291 гр. (на момент первоначального исследования 0,301 гр.), срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней ФИО2 - уничтожить; материалы ОРМ, диск с видеозаписью от 06.05.2019 из помещения ПАО «С», расположенного по ул. О г. Новокузнецк, – оставить при данном уголовном деле, два диска за 06.05.2019 с видеозаписями – оставить при данном уголовном деле, копию паспорта засекреченного лица хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко