К делу № 2а-1960/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1: в части не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.04.2020 по 12.11.2020; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 20.04.2020 по 12.11.2020; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.04.2020 по 12.11.2020; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 20.04.2020 по 12.11.2020; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.04.2020 по 12.11.2020. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП но Карасунскому округу г Краснодара 17.03.2020г. предъявлялся исполнительный документ 2-1338/2018, выданный 09.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского района г.Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 350075, Краснодарский край, г.Краснодар. 

<

адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 20.04.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.04.2020. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ходатайства об отложении слушания либо мотивированный отзыв не поступали. О причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.04.2020 в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу АО "ОТП Банк".

Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от 21.07.97 №118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 67 №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2).

Установлено, что до настоящего времени судебным приставом -исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 не взыскана задолженность с должника ФИО2

Доказательств обратно суду административным ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденное 20.04.2020, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, не соответствующее положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава - исполнителя- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ФИО1 в части не принятия мер по исполнительному производству №-ИП, а именно: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.04.2020г. по 12.11.2020г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 20.04.2020 по 12.11.2020; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.04.2020 по 12.11.2020; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 20.04.2020 по 12.11.2020; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.04.2020 по 12.11.2020. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО2, 30.05.1992г.р., в рамках исполнительного производства №-ИП, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Советского районного 

суда г. Краснодара Ф.А.Греков

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Судья 

Советского районного 

суда г. Краснодара Ф.А.Греков