дело №1-9/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 07 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Соколова В.В., 

подсудимого Н.А.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Н.А.А., 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов Н.А.А., находясь на участке местности расположенном в 900 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> и в 800 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которую затем незаконно хранил при себе для личного потребления до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 750 метрах в северо-восточном направлении от от 

<

адрес> по 

<

адрес> и в 700 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый Н.А.А. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку Н.А.А. незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Н.А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что Н.А.А., 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н.А.А., судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что Н.А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Н.А.А. возможно назначить, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание, что Н.А.А. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

- регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Н.А.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий