Дело № 2-143/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2021

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Микрорайон» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Микрорайон» обратилось в суд с названным иском, указав, что собственник жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО, 

<

данные изъяты>. После смерти наследодателя ФИО наследство в виде вышеназванного жилого помещения приняла ФИО2. В течение длительного времени ответчик не производит оплату за жилое помещение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 809,10 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по 

<

адрес> Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, об отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из адресной справки (л.д. 40), копии поквартирной карточки (л.д. 5), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по 

<

адрес>; собственник жилого помещения ФИО.

Как следует из копии записи акта о рождении (л.д. 50), родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1, ФИО.

Как следует из копии записи акта о смерти (л.д. 53) ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит оплату за жилое помещение в полном объеме. 

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилое помещение вносилась не в полном объеме, задолженность по оплате за жилое помещение составила 70 809,10 руб.

Указанная задолженность образовалась после смерти собственника жилого помещения ФИО

Поскольку ответчик ФИО2 оплату за жилое помещение не вносит, доказательств обратного суду не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При цене иска 70809,10 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2324,27 руб.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 4251,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2324,27 руб.

Излишне уплаченная пошлина в размере 1927,18 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Микрорайон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Микрорайон» сумму долга по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70809,10 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2324,27 руб.

Возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1927,18 рублей, выдав по вступлении в законную силу решения суда копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено 18.03.2021 (с учетом выходных дней 13.03.2021, 14.03.2021).

Судья Е.С. Парфенов