№ 1-20/2025 

УИД 75RS0017-01-2024-000025-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Бадмажаповой Б.З., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом котельной в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.01.2014г. Ононским районным судом Забайкальского края по. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.10.2014г. Ононским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.150, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 января 2015г. срок наказания снижен и окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 17.06.2020г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 07.12.2022г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 01 декабря 2023 года условно-досрочно на 1 год 5 дней 19 декабря 2023 года, наказание отбыл и снят с учета в УИИ

05 декабря 2024г., 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

01 сентября 2024 года, в период с 21 часа 45 минут до 22.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 188,39 гр. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и, храня при себе, перенес в огород дома по адресу: 

<

адрес>, где, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, стал незаконно хранить его в период с 22.00 часов 01 сентября 2024 года до 18.00 часов 10 декабря 2024 года.

10 декабря 2024 года, в период с 18.00 часов до 18 часов 40 минут ФИО1, забрал ранее оставленный им пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 188,39 гр. из огорода дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, храня при себе, перенес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 10 декабря 2024 года, с целью личного потребления, по известному ему способу и технологии незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,85 гр. Отработанную марихуану, массой 188, 39 гр. в пакете положил под вешалкой в кухне дома у входа. 

10 декабря 2024 года, около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,85 гр. смешал с табаком, часть которого неустановленной массы потребил путем курения, а оставшееся вещество, являющееся смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,85 гр., общей массой 2,77 гр., поместил в упаковку из-под пачки сигарет и положил в правый носок на своей правой ноге с целью хранения для личного потребления и хранил с момента изготовления до 20 часов 52 минут 10 декабря 2024 года, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

10 декабря 2024 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 52 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,39 гр. и вещество массой 2,77 гр., являющееся смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,85 гр., обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, примерно, 1 сентября 2024 года он поехал в сторону леса посмотреть валежник, для того чтобы насобирать на зиму, заехал на свалку и увидел там произрастающую коноплю и решил нарвать. Собирал он ее путем срывания листьев. Собранную коноплю в пакете оставил в огороде дома, где он раньше жил с родителями в 

<

адрес>. 10 декабря 2024 года, около 18 часов, он изготовить «химку» у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Способ изготовления «химки» ему известен из сети Интернет. Изготавливал «химку» у себя в доме в период с 19.00 часов до19 часов 15 минут. Отработанную коноплю он положил у себя в кухне в том же пакете, в который собирал коноплю, а «химку» положил в упаковку от пачки сигарет и убрал в носок, который находился на нем. Курил он изготовленную смесь через «бульбулятор», то есть через бутылку, в горлышко которой была вставлена металлическая головка. Бутылку после того как он покурил, он выкинул в печь и сжег. Около 19 часов 30 минут 10 декабря 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили у него, почему так сильно пахнет растворителем, на что он ответил, что не знает. Затем приехали еще сотрудники полиции вместе с понятыми и начали производить осмотр места происшествия. Один из сотрудников увидел торчащую из его носка упаковку от пачки сигарет и спросил что это. Он ответил, что травка. Около входа в дом, под вешалкой сотрудники полиции нашли пакет с отработанной травой, а так же на открытой полке шкафа обнаружили металлическую головку с наслоением. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные предметы. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств незаконно. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.№ л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте 23.01.2025 г. подозреваемый ФИО1 показал место сбора им конопли 01 сентября 2024 года. Также указал место хранения собранной конопли в огороде по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 также указал место, где он изготовил гашишное масло по адресу: 

<

адрес>. Показал, что дикорастущую коноплю он собирал для личного потребления, продавать, передавать её кому-либо он не собирался. (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 10 декабря 2024 года он совместно с экспертом-криминалистом Свидетель №2, в ходе ОПМ «СТОП НАРКОТИК» по указанию начальника ПП по 

<

адрес>, в вечернее время патрулировали улицы 

<

адрес>. Так, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, исходил резкий запах растворителя. Он сообщил об этом в дежурную часть ПП по 

<

адрес>. Они зашли в дом и уточнили, почему пахнет растворителем, ФИО3 ответил, что не знает. Он сообщил дежурному ПП 

<

адрес> и через некоторое время прибыл дознаватель, и двое понятых. В ходе осмотра места происшествия, на кухне между входом и кухонным столом на полу возле стены лежал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета и лоскут материи, от которого исходил резкий запах растворителя. В шкафу, в не запираемой полке, обнаружена металлическая головка, с темно-коричневым наслоением с черной резинкой, от которой исходил резкий запах растворителя. Из носка правой ноги ФИО1, был виден пакет. При изъятии внутри пакета были обнаружены частицы растительной зеленой массы с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. ФИО2 был доставлен в пункт полиции, для дачи объяснений, у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что его показания аналогичны показаниям Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия, на кухне между входом и кухонным столом на полу возле стены лежал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с лоскутом материи, от которого исходил резкий запах растворителя. В шкафу, в не запираемой полке, обнаружена металлическая головка, с темно-коричневым наслоением с черной резинкой, от которой исходил резкий запах растворителя. Из носка правой ноги ФИО1, был виден пакет. В этом пакете обнаружены частицы растительной зеленой массы с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли.

Для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в ПП по 

<

адрес>, где у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. (т.№ л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №4 следует, что 10 декабря 2024 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились добровольно. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли по адресу: 

<

адрес>. Там, уже находились сотрудники полиции и двое мужчин ФИО3 и Свидетель №5. В ходе осмотра места происшествия на кухне, между входом и кухонным столом, на полу возле стены лежал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с лоскутом материи, от которого исходил резкий запах растворителя. В шкафу, в не запираемой полке обнаружена металлическая головка с темно-коричневым наслоением с черной резинкой, от которой исходил резкий запах растворителя. В носке правой ноги ФИО1, был виден пакет, в котором были обнаружены частицы растительной, зеленой массы с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято. (т.№.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 10 декабря 2024 года в вечернее время, он пошел в гости к своему знакомому ФИО3 доме был сильный запах растворителя. Они только сели пить пиво и тут же в дом зашли два человека, представились сотрудниками полиции. Затем приехали еще сотрудники полиции с понятыми и начали составлять осмотр места происшествия. На кухне в пакете обнаружили травянистую массу, и один из сотрудников полиции увидел в носке у ФИО3 пакетик с веществом, на что Сергей сказал, что это травка, и изготовил он ее из конопли для личного потребления. Затем они в открытом шкафу обнаружили металлическую головку, с наслоением и с резинкой. Все найденные вещества были изъяты и опечатаны. (т.№ л.д. №).

Из телефонограммы зарегистрированная в КУСП № от 10 декабря 2024 г., следует, что по адресу: 

<

адрес> исходит резкий запах растворителя. (т.№ л.д. №).

Из телефонограммы зарегистрированной в КУСП № от 10 декабря 2024 г., следует, что по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. (т.№ л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от 10.12.2024 г., следует, что 10 декабря 2024 года в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> края, в кухне дома обнаружен полимерный пакет, внутри которого имеется растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, в носке ФИО1 обнаружен полимерный пакет, с растительной массой с характерный запахом растворителя и дикорастущей конопли; а так же в шкафу обнаружена металлическая головка с наслоением темно-коричневого цвета и с черной резинкой, все вещества принадлежат ФИО1(т№ л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>. от 10.12.2024г., следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с лоскутом материи, от которых исходит резкий специфический запах растворителя. В не запираемой полке шкафа обнаружена металлическая головка с темно-коричневым наслоением с черной резинкой, от которой исходил резкий запах растворителя. У ФИО1, из носка правой ноги обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в котором обнаружены частицы растительной зеленой массы с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. Со слов участвующего лица ФИО1, растительная зеленая масса с характерным запахом конопли и растворителя является наркотическим средством, приготовленное им для собственного потребления. (т.№ л.д. №).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 получены смывы и срезы ногтевых пластин. (т.№ л.д. №).

Из заключения эксперта № от 11 декабря 2024 г., следует, что растительное вещество в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой 188,39 

<

адрес>, находящееся в пакете (объект №) массой 2,77 г. является смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,85 г. В наслоениях вещества на внутренней торцевой головки (объект №) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. (т. № л.д. №).

Из заключения эксперта № от 11 декабря 2024 г., следует, что в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин ФИО1 и в наслоениях вещества на ватном диске, смывах с рук ФИО1, (объект №), содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. В наслоениях вещества на контрольном ватном диске ( объект №) наркотическое средство отсутствует. (т.№ л.д. №).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: пакет-сумка из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, а также лоскут материала. Сейф пакет из полимерного материала прозрачного цвета с растительной зеленой массой с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. Сейф пакет из полимерного материала прозрачного цвета с металлической головкой с темно-коричневым наслоением и черной резинкой. В ходе осмотра предметы не вскрывались, целостность упаковок не нарушена. (т.№ л.д. №).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны таковыми и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,39 г, в пакет-сумке из полимерного материала черного цвета, и смесь частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,85г., в сейф пакете из полимерного материала прозрачного цвета, металлическая головка с темно-коричневым наслоением и черной резинкой, в сейф пакете из полимерного материала прозрачного цвета. (т.1 л.д. 56-57).

В ходе осмотра предметов (документов), которым осмотрены: 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, в качестве контрольного образца изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования 10.12.2024 г. у гражданина ФИО1 (т.№ л.д. №).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщены: - 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном контрольного образца, изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.№ л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 5 км в юго-восточном направлении от ПП по 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеются высохшие кусты растительного происхождения, схожие с дикорастущей коноплей. (т.1 л.д. 140-144).

<

данные изъяты>

Наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 188,39 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Общая масса незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 вещества, являющегося смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,85 гр, составила 2,77 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном в крупном размере, доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1 совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений по приговорам от 23 января, 23 октября 2014 года, а также в период в период условно-досрочного освобождения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года, в связи с чем в его действиях признается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, условно досрочное освобождение в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в указании им органам следствия мест произрастания дикорастущей конопли, ранее им неизвестное, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, беременность супруги, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Учитывая личность подсудимого и его семейное положение, другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,39 г, смесь частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,85г., металлическая головка с темно-коричневым наслоением и черной резинкой, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранения ПП по 

<

адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу поручив исполнение ПП по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника составили 18165 рублей, из них 10380 рублей на стадии следствия и 7785 рублей в суде.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного уменьшить до 10 000 рублей. Оставшуюся часть в размере 8165 рублей возместить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев. 

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года. 

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО1 с 15 апреля 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,39 г, смесь частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,85г, металлическую головку с темно-коричневым наслоением и черной резинкой, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранения ПП по 

<

адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по 

<

адрес> МО МВД РФ «Акшинский». 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 10 000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ, в остальной части в размере 8165 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков