Дело №а-235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Плетюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее - МИФНС №3) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 207 руб. 60 коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 40 коп., задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 247 руб., пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 422 руб. 19 коп. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ранее являлась плательщиком единого социального налога (далее - ЕСН). В настоящее время за ней числится задолженность по ЕСН в общей сумме 208 руб. Также ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). За ней числится задолженность по НДФЛ в сумме 3 247 руб., начислены пени в сумме 422 руб. 19 коп. Меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст.ст. 47, 48 Налогового кодекса РФ не применялись. 

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из положений п. 7 ст. 244 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 №70-ФЗ) следует, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По положениям ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Таким образом, при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании недоимки по налогам могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ. Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.

Доказательств направления налоговым органом административному ответчику требований об уплате взыскиваемой налоговой задолженности в установленные законом сроки суду не представлено. 

На момент поступления искового заявления в суд, возбудивший административное дело, срок на подачу административного искового заявления по требованию о взыскании недоимки истек. Нарушение сроков направления налогового требования об уплате налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налоговой задолженности, и он должен исчисляться таким же образом, как если бы оно было выставлено вовремя. Сведений о причинах пропуска административным истцом срока на обращение в суд, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено, в связи с чем суд отклоняет ходатайство административного истца о восстановлении срока. Данный срок является пресекательным и исключает возможность удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 207 руб. 60 коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 40 коп., задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 247 руб., пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 422 руб. 19 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.В. Макаров