Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 11 июля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ФИО7, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер № МИ 001813 от ...;

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер № МП 002156 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда ... края от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, приговором Ленинского районного суда ... края от ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год и 5 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ;

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, ранее судимого приговором Новокубанского районного суда ... от ... по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Новокубанского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год и 17 дней, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили побег из мест лишения свободы, отбывая наказание, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 будучи осужденным 13.08.2018г. Ленинским районным судом ... края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-..., куда был этапирован 18.10.2018г. с ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ....

18.10.2018г. ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, дал подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, в случае побега из мест лишения свободы, из под ареста или из-под стражи; по ст. 314 УК РФ, в случае уклонения от отбывания лишения свободы; по ст. 321 УК РФ в случае дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Приказом начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания ФИО4 ...-ос от ..., осужденный по части 2 статье 158 УК РФ ФИО1, был привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в УПУ ФКУ КП-3, расположенный на прилегающей территории ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, с должностным окла... (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля и доплатой в размере арифметической разницы до минимального размера оплаты труда с 01.04.2019г.

ФИО2, будучи осужденным ..., Новокубанским районным судом ... по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-..., куда прибыл 20.07.20118 года, самостоятельно.

..., ФИО2, отбывая наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, дал подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, в случае побега из мест лишения свободы, из под ареста или из-под стражи; по ст. 314 УК РФ, в случае уклонения от отбывания лишения свободы; по ст. 321 УК РФ в случае дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Приказом начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания ФИО4 ...-ос от ..., осужденный по части 2 статье 158 УК РФ, ФИО2, был привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в УПУ ФКУ КП-3, расположенный на прилегающей территории ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, с должностным окла... (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля и доплатой в размере арифметической разницы до минимального размера оплаты труда с 01.04.2019г.

..., ФИО1, находился на территории УПУ ФКУ КП- 3 с группой осужденных из ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания. В ходе разговора с осужденным ФИО2, последний предложил ФИО1 совершить побег из ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО- Алания, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на побег из места лишения свободы.

..., примерно в обеденное время, более точное время, следствием не установлено, обговорив план побега, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи лицами отбывающим наказание, самовольно покинули место работы, расположенное за пределами охраняемой территории, незаконно выйдя из под контроля лица, обязанного осуществлять за ними контроль, тем самым совершили побег из ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания, в которой они отбывали наказание и направились в ....

..., примерно в 12 часов 30 минут, сотрудниками УФСИН России по ..., в ..., был задержан осужденный ФИО1 и, впоследствии доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания.

..., примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками УФСИН России по ..., в ..., был задержан осужденный ФИО2 и, впоследствии доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 и ФИО2 вину признали и поддержали своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5, защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО6, а также государственный обвинитель ФИО7 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту отбывания наказания он характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда ... края от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, приговором Ленинского районного суда ... края от ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год и 5 месяцев

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В связи с тем, что при наличии непогашенной судимости ФИО1 совершено умышленное преступление средней степени тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, назначается по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ... края от .... 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как лицу, осужденному за совершение преступления средней степени тяжести, при рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ, ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день. Согласно материалам уголовного дела, ..., ФИО1 был задержан в ..., и, до постановления приговора находился под стражей. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что по месту отбывания наказания он характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим приговором Новокубанского районного суда ... от ... по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Новокубанского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год и 17 дней

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В связи с тем, что при наличии непогашенной судимости ФИО2 совершено умышленное преступление средней степени тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2, назначается по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда ... от .... 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, как лицу, осужденному за совершение преступления средней степени тяжести, при рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ, ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 был задержан ... сотрудниками УФСИН, в ..., и, до постановления приговора находился под стражей. 

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимым в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатов произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ... края от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с .... 

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания ФИО9 под стражей с момента его задержания и до постановления приговора, с ... до ... включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с .... 

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания и до постановления приговора, с ... до ... включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов за оказанную ими юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.