Дело № 2-370/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что .... между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме ... коп., на срок до .... под ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умер 14.06.2017г. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от .... в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный с ФИО7

Определением Нижнетуринского городского суда в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует материалов дела, 

<

дата> между ФИО7 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ФИО7 получил кредит в размере ... рублей под ... % до 

<

дата>. 

ФИО7 был ознакомлен с условиями договора и информацией о полной стоимости кредита. Данный кредитный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства исполнил, что подтверждено мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.24,31-33). 

<

дата> ФИО7 умер. Согласно представленной в материалы дела выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> размер задолженности кредитному договору № от 

<

дата> составляет 113049 рублей 59 копеек, в том числе: 89659 рублей 63 копейки – просроченный основной долг; 23389 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО4 после смерти ФИО7, умершего 

<

дата> открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии наследства по закону - 

<

дата>. Наследственное имущество состоит из: ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Сбербанк России" указал на то, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО7, а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО7, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору ФИО2. не погашена. Суд, проверив представленный ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности по кредитному договору ... от 

<

дата>, находит арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен, и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, судом установлено следующее. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание не представлено доказательств направления ответчику ФИО3 требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов 9460,99 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением. Учитывая, что требования удовлетворены частично, соответственно, взысканию подлежит госпошлина в размере 3460,99 рублей (требование о взыскании задолженности по кредитному договору).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 113049 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460 рублей 99 копеек.

Требование о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.