<

номер изъят>

">

РЕШЕНИЕ

<

номер изъят>">Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 30 января 2019 г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., с участием истца Джигеровой С.К., ответчика Султанова Р.М.., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джигеровой Светланы Кайибовны к Султанову Рамину Мухтаровичу о взыскании с Султанова Р.М. сумму по договору займа и расписке 

<

данные изъяты> рублей; О взыскании с Султанова Р.М, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей; О взыскании с Султанова Р.М. сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля,

<

номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 сумму по договору займа и расписке 

<

данные изъяты> рублей; О взыскании с ФИО2, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей; О взыскании с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ответчику по договору займа и расписке 

<

данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан вернуть займ и проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик выполнил свои договорные обязательства частично и долг и причитающиеся проценты по договору займа и расписке не возвратил. Долг заемщик переносил неоднократно, но так и не возвратил, частично оплачивал проценты по займу. Она как заимодавец пунктом 6 договора займа о выплате просрочки по 0,5 % в сутки в виду того, что ответчик и поручитель попали в тяжелое финансовое положение не воспользовалась. Долг составил: основная сумма займа 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 иск полностью признал полностью.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения ответчика, приняв признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд согласился с признанием ответчика иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

<

номер изъят>">РЕШИЛ:

ФИО3 Кайибовны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа и расписке 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начисленные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

<

номер изъят>">СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА