П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

Обвиняемых ФИО1,ФИО2

Адвоката ФИО10 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД РФ « Тюменский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр-ки РФ, образование среднее, не замужем, один малолетний ребенок, работает ИП ФИО4 пекарем, не судима, прож. 

<

адрес>, не судимой 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, по предложению ФИО1, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли в магазин « Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, ФИО2 похитила из холодильника вышеуказанного магазина 2 батона колбасы Ялуторовского мясокомбината « Ветчина для завтрака» весом 0,8 кг каждая, стоимостью 606 рублей 75 копеек за килограмм, общей стоимостью 970 рублей 80 копеек, положив в сумку, принадлежащую ФИО1

ФИО1 в продолжение преступного умысла, согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитила 

<

данные изъяты>

После чего, обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что обвиняемые совершили преступление средней тяжести, признали вину, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, ущерб возместили.

Обвиняемые, защитники, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1, ФИО2 усматривается состав преступлений, предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление относятся к категории преступления средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2 не судимы, вину в совершении преступлении признали, характеризуются удовлетворительно.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред заглажен сведения об участии ФИО1 ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО6, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждой по 

<

данные изъяты> тысяч рублей установив срок оплаты судебного штрафа – в течении 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а они привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья ФИО12Шабалина