Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года с. Тамбовка Амурская область 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, наследниками первой очереди являются её дети - он (истец) и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Амурской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ФИО6. Он (ФИО1) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, поскольку ему не было известно о её смерти, отношения он с ней не поддерживал, проживает с семьей в 

<

адрес>. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель третьего лица - Нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно записям акта о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, родителями которых являются ФИО4 и ФИО5.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону и поданного заявления является ФИО6 (дочь), наследственное имущество состоит из: - квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; - земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; - денежных вкладов в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Амурской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился по уважительной причине, поскольку не был осведомлен о смерти наследодателя из-за удаленности проживания и отсутствия общения с ФИО2, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Вместе с тем, указанные доводы истца об уважительности причин пропуска для принятия наследства противоречат положениям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.

Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с матерью ФИО2 и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала ФИО1 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО2, ФИО1 приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства по закону после смерти матери ФИО2 не имеется, обстоятельства указанные истцом к таковым не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО6 (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной 

форме принято 08.08.2025