Дело № 2-2925/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС в размере 111 806, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 руб.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, которое он просил рассматривать в его отсутствие.

Вопрос принятия судом отказа от иска рассмотрен в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от директора ООО «истец» ФИО, которому последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, подписанным лично.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 436 руб. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что судом принято заявление об отказе от иска и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «истец» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Возвратить ООО «истец» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 3 436 руб. на счет УФК по ..... области (Межрайонная ИФНС России № по ..... области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области. 

Судья О.Е.Рожнова