П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 26 февраля 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Щур А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Королевой Г.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В период с 10:14 по 11:13 15.11.18 ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, используя телефон «Huawei», посредством сети «Интернет» и программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» достиг с неустановленным лицом соглашения о приобретение наркотического средства. 

После чего, в этот же период времени, при помощи платежного терминала, расположенного в магазине «Встреча», по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, перечислил в счет оплаты наркотического средства 2900 рублей. Затем, получив от неустановленного лица на телефон «Huawei» сообщение о месте нахождении тайника с наркотическим средством, в период с 11:13 до 14:10 ФИО1 прибыл на участок местности расположенный у автодороги из 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Там, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 незаконно приобрел из тайника наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 467 от 15.11.18 и заключению эксперта № 196 от 23.11.18 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,327 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером. 

В 14.10 в районе 128 километра дороги Сургут - Нижневартовск автомобиль, в котором находился ФИО1, был остановлен. Указанное наркотическое средство 15.11.18 в период с 14:50 до 15:15 изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 из кармана его куртки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. 

Защитник Королева Г.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Щур А.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке. При этом, прокурор заявила отказ от поддержания обвинения ФИО1 в части хранения им наркотического средства.

Предложение государственного обвинителя принято судом, поскольку в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ в судебном заседании государственного обвинителя от части обвинения является для суда обязательным. Обвинение ФИО1 в части хранения наркотического средства действительно фактически не описано, что влечет исключение из обвинения данного признака состава преступления. Такое изменение права на защиту обвиняемого не ущемляет.

Как установлено в судебном заседании условия заявления и разрешения ходатайства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключениям врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> По своему психическому состоянию способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.48, 52-54) 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

При этом, он заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся, успешно трудится, ссылается на помощь ребенку. По месту жительства, а так же по месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Члены семьи подсудимого нуждаются в его помощи и поддержке. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья граждан. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока, который будет способствовать исправлению осужденного, являться сдерживающим фактором в совершении им повторных противоправных деяний.

С учетом существа произошедшего, деталей совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой после исследования 1,297 грамма, образцы для исследования уничтожить. Телефон оставить в распоряжении ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов