Дело № 2-345/20

22RS0011-02-2019-004694-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возложении на ответчика обязанности вернуть на расчетный счет № неосновательно приобретенное имущество – денежные средства в размере 55 387 руб. 50 коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 704 руб. 86 коп. за период с *** года по *** года и до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года ФИО2 обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Алтайском крае, в размере 55 387 руб. 50 коп., в связи с рождением третьего ребенка.

В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала просила направить 55 387 руб. 50 коп. на оплату приобретаемого жилья. Ранее средствами материнского (семейного) капитала не распоряжалась. 

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Алтайском крае ФИО2 были приложены документы: копия выписки из ЕГРН на квартиру, копия кредитного договора, копия договора купли-продажи, письменное обязательство от нотариуса. Справка об остатках задолженности по кредитному договору ФИО2 приложена не была, хотя в заявлении числится.

В п.12 поданного заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Алтайском крае, ФИО2 было указано основание: на улучшение жилищных условий - приобретение жилого дома.

*** года КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» было вынесено решение № о направлении средств материнского (семейного) капитала в Алтайском крае ФИО2 на оплату приобретаемого жилья в размере 55 387 руб. 50 коп.

Ранее, Приказом начальника главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита) от *** года № ФИО2, *** года рождения, был предоставлен материнский (семейный) капитал в Алтайском крае, в соответствии с законом Алтайского края от *** № 100-ЗС «О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае», на основании поданного ею заявления от *** года, в связи с рождением ребенка ФИО3, *** года рождения.

В связи с тем, что ФИО2 в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Алтайском крае было указано, на приобретение жилого помещения и приложен договор купли-продажи квартиры от *** года, в котором был указан номер счета продавца ФИО1, специалистом КГКУ УСЗН по Егорьевскому району было принято не правильное решение о перечислении ответчику ФИО1 на счет № денежных средств в сумме 55 387 руб. 50 коп. Указанные денежные средства необходимо было перечислить в ПАО «Сбербанк России» для погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от *** года.

В связи с чем ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства в сумме 55 387 руб. 50 коп., которые истец считает неосновательным обогащением.

Ссылаясь на закон Алтайского края от 31 августа 2011 года № 100-ЗС «О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае» и Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) в Алтайском крае на улучшение жилищных условий, утвержденный Постановлением Администрации Алтайского края от 10.11.2011 № 646, указывает, что денежные средства в сумме 55 387 руб. 50 коп., должны были перечислены в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, который был взят на приобретение объекта недвижимости, т.е. улучшение жилищных условий.

КГКУ «Управление социальной защиты по Егорьевскому району» обращалось к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в размере 55 387 руб. 50 коп. на расчетный счет КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району», на что получило отказ.

Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 704 руб. 86 коп. за период с *** года по *** года и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года ФИО2 обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Алтайском крае, в размере 55 387 руб. 50 коп. Как следует из указанного заявления ФИО2 средства материнского (семейного) капитала просила направить на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилого дома (п.12 заявления). 

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 были приложены документы: копия выписки из ЕГРН на квартиру, копия кредитного договора, копия договора купли-продажи, письменное обязательство от нотариуса.

Решением КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» от *** года № заявление ФИО2 о направлении средств материнского (семейного) капитала в Алтайском крае в размере 55 387 руб. 50 коп. на приобретение жилья было удовлетворено.

Как следует из договора купли-продажи квартиры № в доме № по пр. ... от *** года заключенного между ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО6 и ФИО2, ФИО7, стоимость квартиры определена сторонами в размере 900 000 руб.

Из п. 4.1. договора следует, что расчет между сторонами в размере 900 000 руб. будет произведен за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России», путем зачисления указанных денежных средств на счет ФИО1

Также судом установлено, что *** года между кредитором в лице ПАО «Сбербанк России» и заемщиками ФИО2, ФИО7, заключен кредитный договор № . В соответствии с его условиями заемщикам предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору купли-продажи квартиры производилась в полном объеме за счет денежных средств предоставленных покупателю по кредитному договору № .

Как следует из материалов дела, платежным поручением № от *** года на счет ФИО1 КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» были перечислены денежные средства в размере 55 387 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца указал, что при исполнении решения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» от *** года № управлением была допущена ошибка в результате которой средства материнского капитала были необоснованно перечислены не в ПАО «Сбербанк России» на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору, а продавцу квартиры ФИО1, что привело к ее незаконному обогащению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы положения гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом доказан факт того, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства в заявленном размере.

*** года ФИО1 направлено письмо с требованием о возврате необоснованно перечисленных денежных средств в размере 55 387 руб. 50 коп., которое получено ответчиком *** года. Однако вернуть денежные средства ответчик отказалась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт зачисления на ее счет денежных средств в размере 55 387 руб. 50 коп., однако указала, что указанные денежные средства она вернуть не может, поскольку потратила их на погашение имеющегося у нее кредитного обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное с ответчика в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55 387 руб. 50 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 704 руб. 86 коп. за период с *** года по *** года.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его неверным, поскольку он противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование о возврате необоснованно перечисленных денежных средств в размере 55 387 руб. 50 коп. получено ФИО1 *** года, после указанной даты следует производить начисление процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из порядка начисления процентов, предусмотренного положениями вышеуказанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 467 руб. 38 коп.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 55 387 руб. 50 коп., начиная с *** года по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 875 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» сумму неосновательного обогащения в размере 55 387 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 467 руб. 38 коп. Всего взыскать 55 854 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Егорьевскому району» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 55 387 руб. 50 коп., начиная с *** года по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Рубцовск» государственную пошлину в размере 1 875 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.