Дело № 1–96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., защитника адвоката Петухова Н.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшего В. при секретаре Трофимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего трактористом в ООО ТК «****» ********** РК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским горсудом РК по ст. 161ч.2 пп «а,г», ст. 163 ч.2 пп «а,в», ст. 69 ч.3 УК РФ – **** года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – испытательный срок **** года, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы с учетом применения положений ст.ст. 69 ч.5,70 УК РФ по приговорам **.**.**, **.**.**, **.**.** (судимости по которым погашены) и освободился по отбытию срока наказания **.**.**;

- **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка по ст. 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 70 (приговор от **.**.**) УК РФ к **** месяцам лишения свободы; освобожден **.**.** по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке первого этажа первого подъезда **********, имея умысел на причинение физической боли и тяжких телесных повреждений В.., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись металлической трубой и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове В.., тем самым причинив телесные повреждения характера ушибленная рана теменной области головы справа и открытый перелом правой теменной кости, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - отрицательно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ алкогольное опьянение с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и последствия совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.15 ч. 6, 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. 

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со **.**.** по **.**.**. 

Вещественные доказательства: 

- металлическую трубу цилиндрической формы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья О.П. Лузан