Дело 1-73/2019г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Павловская 13 июня 2019года 

Павловский районный суд, Краснодарского края в составе: 

Председательствующего : Судьи Павловского районного суда Мышко А.А., 

При секретаре : Курдияшко Е.А. 

С участием государственного обвинителя : помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н., 

Защитников : адвоката Волох Ю.С., удостоверение №, ордер №, ФИО1 уд. №, ордер №, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное общее /7классов/, холостого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, участником боевых действий не является, государственных наград не имеет, к категории лиц в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам не относится, ранее судимого 06.06.2017г. м/с с-у № 

<

адрес> по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 8 месяцев; 15.08.2017г. м/с с-у № 

<

адрес> по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к семи месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ст. 69.ч5 УК РФ -к 1году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ; 31.05.2018г. постановлением м-с с-у № 

<

адрес> и 

<

адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 15 дней; освободился по отбытию наказания 14.09. 2018г., судимость не снята и не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование общее, холостого, на иждивении детей нет, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, участником боевых действий не является, государственных наград не имеет, к категории лиц в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам не относится, ранее судимого 06.03.2014г. Павловским районным судом, 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Павловского районного суда по пп. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2ст. 69 УК РФ от 09.04.2013г., общий срок 2года 1месяц лишения свободы ; освободился по отбытию наказания 31.12. 2015г., судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО2 Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 

с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 

с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 Ю. в период времени с 01.12.2018г. по 09.12.2018г., около 22 часов 00минут, точные дата и время следствием не установлены в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, путем повреждения личинки замка, проник в домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО13, откуда тайно похитил б-у стабилизатор напряжения, в эксплуатации с 2015года, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на сумму 744рубля. Похищенное сдал на пункт приема металла, вырученные деньги потратил на спиртные напитки. 

Он же, 21.02.2019г. около 12 часов 00минут, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через незапертую дверь, проник в кухню домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 откуда тайно похитил 2 бутылки коньяка "Лезгинка", объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей за 1 бутылку, на сумму 1198руб., одну бутылку коньяка "Хеннеси", объемом 0,5 литра, стоимостью 1500руб., затем он 1 бутылку коньяка "Лезгинка", 0,5л. и 1 бутылку Хеннеси", объемом 0,5 литра выпил на месте происшествия. После этого продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО2 Ю. находясь в кухне разбил оконное стекло в оконном проеме, через него незаконно проник в запертые комнаты домовладения № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил персональный переносной компьютер "Рокет РС", модель Мио 169, работающий под управлением операционной системы "Виндеус Мобил", б-у, в эксплуатации с 2014года, стоимостью 1690руб; цифровую фотокамеру "Олимпус" модель ФЕ 20 8.0 пилес, б-у, в эксплуатации с 2016г., стоимостью 1275руб., фотоаппарат "Самсунг" модель Фино 800, б-у, в эксплуатации с 2013г., стоимостью 660руб; цифровой спутниковый ресивер "Триколор" Дженерел ФИО3 9305, серийный №, б-у, в эксплуатации с 2014г. стоимостью 2500руб; цифровой спутниковый ресивер Дженерел Сателите ДЖИ С 8306 ФУЛ НД, серийный №, б-у, в эксплуатации с 2014г. стоимостью 2158руб. 

Вышеперечисленную аппаратуру и одну бутылку коньяка "Лезгинка" сложил в школьный портфель, стоимостью 190 руб, а всего похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11171руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, присвоив себе для личного пользования. Вышеуказанная аппаратура 24.02.2019г. в период времени с 21 часа 15 минут до 22часов 20минут в ходе осмотра места происшествия изъята сотрудниками полиции из домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, 1 бутылку коньяка "Лезгинка" он выпил. 

Он же, 22.02.2019г. около 09 часов 00минут, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 разбирает газовую колонку, с целью похитить медный радиатор, а ФИО2 Ю. складывает в сумку аудиоаппаратуру, тайно похитили из домовладения № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6563руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб., при следующих обстоятельствах. ФИО6 Ю. 22.02.2019г. около 09 часов 00минут, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно разработанного плана, убедившись в том, что их действия остаются тайными для окружающих, незаконно, через незапертую дверь, проникли в домовладение № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитили составную часть навесной газовой водонагревательной колонки "Нева", а именно медный радиатор -теплообменник, б-у, в эксплуатации с 2014г., стоимостью 2215руб., сложив его в пакет полимерный по типу "майка", б-у стоимостью 1руб., усилитель звука домашнего кинотеатра "ВВК", модель, ДК 929 С 5.1 СН, б-у в эксплуатации с 2014г., стоимостью 1150руб., поместив его в спортивную сумку "Адидас" белого цвета, стоимостью 597руб., аудиколонку к домашнему кинотеатру "ВВК", модель, ДК 929 С 5.1 СН, б-у в эксплуатации с 2014г., стоимостью 400руб., аудиоколонки музыкального центра "Панасоник" модель СВ-ПС82 - 2 штуки, б-у, в эксплуатации с 2014г., стоимостью 2200руб., сложив в сумку полимерную прозрачную на молнии б-у в эксплуатации с 2014г., не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 6563руб. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению аппаратуру присвоили себе для личного пользования, медный радиатор сдали на пункт приема лома, вырученные деньги потратив на спиртное. Указанная аппаратура 24.02.2019г. в период времени с 21 часа 15 минут до 22часов 20минут в ходе осмотра места происшествия изъята сотрудниками полиции из домовладения по адресу: 

<

адрес>, где они оба проживают. 

Он же, 23.02. 2019г., около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, разбив оконное стекло, через проем в нем, проник в домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №2, откуда тайно похитил составную часть навесной газовой колонки "Волгоград 3-д", а именно медный радиатор /теплообменник/, б-у, вывший в эксплуатации с 1970года, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 2215руб.С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, сдав на пункт приема металла ИП ФИО7 №2, расположенный в 

<

адрес> а, на вырученные деньги приобрел спиртные напитки. 

ФИО2 Ю., 22.02.2019г. около 09 часов 00минут, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 разбирает газовую колонку, с целью похитить медный радиатор, а ФИО2 Ю. складывает в сумку аудиоаппаратуру, тайно похитили из домовладения № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6563руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб., при следующих обстоятельствах. ФИО6 Ю. 22.02.2019г. около 09 часов 00минут, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно разработанного плана, убедившись в том, что их действия остаются тайными для окружающих, незаконно, через незапертую дверь, проникли в домовладение № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитили составную часть навесной газовой водонагревательной колонки "Нева", а именно медный радиатор -теплообменник, б-у, в эксплуатации с 2014г., стоимостью 2215руб., сложив его в пакет полимерный по типу "майка", б-у стоимостью 1руб., усилитель звука домашнего кинотеатра "ВВК", модель, ДК 929 С 5.1 СН, б-у в эксплуатации с 2014г., стоимостью 1150руб., поместив его в спортивную сумку "Адидас" белого цвета, стоимостью 597руб., аудиоколонку к домашнему кинотеатру "ВВК", модель, ДК 929 С 5.1 СН, б-у в эксплуатации с 2014г., стоимостью 400руб., аудиоколонки музыкального центра "Панасоник" модель СВ-ПС82 - 2 штуки, б-у, в эксплуатации с 2014г., стоимостью 2200руб., сложив в сумку полимерную прозрачную на молнии б-у в эксплуатации с 2014г., не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 6563руб. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению аппаратуру присвоили себе для личного пользования, медный радиатор сдали на пункт приема металла ИП ФИО7 №2 по адресу 

<

адрес>, вырученные деньги потратив на спиртное. Указанная аппаратура 24.02.2019г. в период времени с 21 часа 15 минут до 22часов 20минут в ходе осмотра места происшествия изъята сотрудниками полиции из домовладения по адресу: 

<

адрес>, где они оба проживают. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 Ю. и ФИО2 Ю. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью. 

Отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания данные при производстве предварительного следствия. Показания подсудимых оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Так подсудимый ФИО2 Ю. допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в начале декабря 2018г., точную дату не помнит, около 22часов решил что-нибудь украсть из дома, где никто не проживает, желательно медный радиатор с газовой колонки, чтобы сдать как лом и выручить деньги для покупки спиртного. Взяв дома отвертку, зашел в продающийся 

<

адрес> в 

<

адрес>. Снять крышку с газовой колонки у него не получилось, тогда он взял зарядное устройство для аккумуляторов, на следующий день разобрал и сдал в пункт приема металла за 900руб., на которые купил пиво, сигареты, продукты питания. 21.02.2019г. около 12часов он в состоянии алкогольного опьянения он проник в 

<

адрес>, нашел в доме две бутылки коньяка "Хеннеси" и "Лезгинка", одну бутылку выпил, вторую взял с собой. В доме он обнаружил ценные вещи 2 фотоаппарата, 2 ресивера спутникового телевидения, маленький переносной компьютер, все сложил в школьный портфель и вынес после чего принес к себе домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 22.02.2019г. около 9часов он показал своему брату ФИО2 украденные вещи из дома по 

<

адрес> и сообщил, что в нем еще есть ценные вещи аудиоаппаратура, газовая колонка, разобрав которую можно сдать цветные металлы на пункт приема металла и у него возник умысел на кражу чужого имущества. Он предложил брату пойти в данный дом с ним вместе, на что Антон согласился и они пошли. Подойдя к дому убедились, что их никто не видит, перелезли через забор, зашли в дом. ФИО2 Ю. стал разбирать газовую колонку, а Антон собирать аудиоаппаратуру. Сняв медный радиатор, положил его в пакет, а Антон предложил похитить аудиоколонки с домашнего кинотеатра. Сложили в спортивную сумку сабвуфер серебристого цвета, аудиоколонки 3штуки. Украденное оставили дома у Антона в комнате, а медный радиатор сдали в пункт приема металла в 

<

адрес> за 600руб., купили пиво на данные деньги и распили совместно с братом дома. 23.02.2019г. около 15часов 00минут.он пожелал выпить спиртного и у него возник умысел на совершение кражи, чтобы выручить деньги. Проник в продающийся жилой 

<

адрес> с целью снять медный радиатор с газовой колонки. Когда не получилось выставить окно в доме, он его разбил и через образовавшийся проем проник внутрь, снял с колонки радиатор/теплообменник/ и сдал его в пункт приема металла за 1000руб. На вырученные деньги купил пиво. ФИО5 по всем эпизодам преступлений признает, в содеянном раскаивается. /т.3л.д. 78-81/

ФИО2 Ю. показал, что 22.02.2019г. около 9 часов его брат ФИО2 показал ему школьный портфель голубого цвета, в котором находились три ресивера, два фотоаппарата и сказал, что эти вещи похитил из какого-то дома, где никто не живет. При этом из разговора Саши стало известно, что в том доме есть еще музыкальный центр, а также газовая колонка, которую можно разобрать и сдать в пункт приема металла. Они решили совместно совершить кражу из домовладения, откуда его брат уже ранее совершил кражу ТМЦ. ФИО2 был не против и согласился. После чего они пошли к данному дому, убедившись, что ни кто не видит, перелезли через забор и через дверь, которую Саша открыл в прошлый раз прошли в дом. Саша стал разбирать колонку, а он пошел в другую комнату. После чего они сложили в спортивную сумку сабвуфер-усилитель звука домашнего кинотеатра, 3 аудиоколонки, медный радиатор и ушли. Дома оставили все, кроме медного радиатора, который вместе сдали на пункт приема металла в 

<

адрес> за 600руб., на которые купили пиво и распили вместе с братом дома. Он понимал, что совершает кражу, т.к. имущество им не принадлежит./т.1л.д.73-75,т.3 л.д. 69-71/. 

Вина подсудимых, кроме их показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. 

ФИО4 потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281ч.1 УПК РФ, показала, что в 

<

адрес> ранее проживала кума ФИО14, они дружили, но 22.08.2017г. она умерла и дом перешел по наследству ФИО13 проживающей в 

<

адрес>, у которой родственников в 

<

адрес> нет и она оформила доверенность на ее имя с правом предоставления ее интересов по продаже данного домовладения, в суде. Это домовладение жилое, имеются все коммуникации, мебель, в зимнее время она отапливает дом, оплачивает коммунальные услуги, следит за порядком. 09.01.2018г. она пришла в дом и хотела выключить котел и обнаружила, что калитка открыта, врезной замок поврежден, личинка замка лежала на полу. Обнаружила пропажу стабилизатора напряжения, который был подключен к котлу, который она приобретала в 2015г. за 1500руб. Он принадлежит лично ей, установила, чтобы котел не выключился. Об этом она сообщила в полицию. /т.2 л.д. 239-241/.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281ч.1 УПК РФ, показала, что в 

<

адрес> имеется принадлежащий ей на праве собственности дом, который достался ей в качестве наследства от родителей. С октября 2018г. в данном доме никто не проживает, в доме есть свет и отопление, мебель осталась частично т.е дом пригоден для проживания. По возможности она и сын сморят за домом, все ли там в порядке. 21.02.2019г. ее сын был в домовладении и сказал, что там все в порядке. 24.02.2019г. она вновь с сыном приехала в дом, чтобы взять кое-какие вещи, когда вошли во двор увидели, что входная дверь открыта настежь. На кухне она увидела две пустые бутылки из-под коньяка, которые ранее на столе не стояли. Затем она увидела, что в окне между комнатами отсутствует стекло, его части лежали на полу. Увидела разобранной газовую колонку "Нева", отсутствовал медный радиатор. Вещи были частично разбросаны. Далее она обнаружила пропажу следующих вещей: усилитель звука домашнего кинотеатра "ВВК", аудиоколонки 2 штуки, карманный персональный компьютер, сумка спортивная, коньяк "Неннеси" и "Лизгинка"-2 бутылки, школьный портфель, цифровую камеру, фотоаппарат, цифровой спутниковый рессивер -2шт. Она сообщила о случившемся в полицию. Данной кражей ей причинен материальный ущерб /. т.1 л.д. 215-218/.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №2,, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281ч.1 УПК РФ, показала, что в 

<

адрес> имеется принадлежащее им с братом ФИО15 по 1/2 доле на праве собственности домовладение по наследству от родителей. Она присматривает за домовладением с 2013г., моменты смерти матери. В доме никто не проживает., но в нем имеются все коммуникации, частично осталась мебель т.е. дом полностью пригоден для проживания. По договоренности с братом она будет представлять интересы обоих на следствии и в суде. 22.02.2019г. она приходила в указанное домовладение, включала котел, все было в порядке. 26.02.2019г. около 10ч.45мин. она совместно с женой брата ФИО16 пошла посмотреть все ли в порядке в домовладении. Когда зашли обратили внимание, что стекло в оконном проеме рядом с входной дверью, в помещении летней кухни разбиты, но внутрь не проникали, ФИО4 как там ничего нет. Была открыта настежь вторая входная дверь, с тыльной стороны дома. В кухне обнаружили разобранную газовую колонку "Волгоград 3Д", в эксплуатации с 1970г., передняя крышка лежала на полу, отсутствовал медный радиатор/теплообменник/.С оценкой имущества по данным ТПП согласна. /т.2 л.д.3-5/. 

ФИО7 ФИО7 №3 показал, что около 4 лет он работает в ИП ФИО7 №2 -приемщиком металла. Подсудимых не помнит. Металлолом принимают практически без документов, если есть сомнения, то спрашивают. Радиатор с газовой колонки подсудимые приносили вдвоем. В месяц к ним обращаются от 15до 20 клиентов, их не помнит. 

ФИО7 ФИО7 №2 пояснил, что с 2007г он ИП по приему металла. Подсудимых особо не помнит. Документы спрашивают при сдаче металла если есть подозрения. 

ФИО7 №1 при даче показаний в качестве свидетеля показал, что 24.02.2019г. приехал осмотреть домовладение по 

<

адрес>, сразу обратил внимание на входную дверь, что плохо открывается, решил, что ее хотели выбить. Обнаружил выбитое стекло в комнате, демонтирована газовая колонка, от нее на полу лежала только крышка. Он позвонил матери, приехал участковый и сотрудники полиции. Также обнаружили пропажу двух ресиверов, колонок, фотоаппарата, старых телефонов. На кухне стояли пустые бутылки из-под спиртного. 

ФИО5 подсудимых также объективно подтверждается в судебном заседании : по первому эпизоду обвинения - заявлением Потерпевший №3 о краже стабилизатора напряжения из домовладения № по 

<

адрес> /т.2л.д.95/; протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2018г. с фототаблицей, также изъяты следы рук/т.2л.д. 95/; протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019г. с фототаблицей, осмотрена территория пункта приема металлов в 

<

адрес> принадлежащий ИП ФИО7 №2/т.3 л.д. 19-33/; справкой о стоимости стабилизатора в размере 744рублят. /2 л.д. 120/; протоколом явки с повинной ФИО2 Ю. в совершении хищения из домовладения № по 

<

адрес>/т.2 л.д. 224-225/; заключением эксперта №-э от 21.03.19г. согласно которого следы рук изъятые при ОМП домовладения № по 

<

адрес> пригодны для идентификации и оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2 04.02.1990г.р. /т.3 л.д. 4/; протоколом осмотра предметов от 19.02.2019г. с фототаблицей в ходе которого были осмотрены следы рук, обнаруженные и изъятые в домовладении № по 

<

адрес>, которые постановлением от 19.02.2019г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 75-82/; постановлением о признании и приобщении в качестве вещдоков от 19.02.2019г. следов рук/т.2 л.д. 83/; протоколом проверки показаний на месте ФИО2 Ю. от 21.03.2019г. с фототаблицей в ходе которого ФИО2 указал домовладение № по 

<

адрес> откуда совершил кражу, в домовладении указал откуда совершил кражу/т.3 л.д. 46/. По второму эпизоду обвинения: рапортом следователя об обнаружении в действиях ФИО9 Ю. признаков преступления по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ/т.2 л.д. 25/; заявлением Потерпевший №1 о краже принадлежащих ей ТМЦ из 

<

адрес> /т.1 л.д. 6/; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019г. 

<

адрес>, откуда была совершена кража, обнаружены и изъяты следы рук /т.1 л.д. 7-12/; ; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019г. дома в ходе которого из домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 обнаружено и изъято имущество принадлежащее Потерпевший №1, похищенное из 

<

адрес>, с фототаблицей /л.д. 13-25т.1/; справкой о стоимости 1бут. коньяка "Лезгинка", 0,5литра 599руб., коньяка "Хеннеси"0,5л.1 бутылка -1500руб., персонального переносного компьютера 1690руб; цифровой фотокамеры -б-у 1275руб; фотоаппарата 660руб.; цифрового спутникового рессивера 2500руб.; 2го цифрового спутникового рессивера 2158руб., школьного портфеля 190руб./т.1л.д. 194,223/; заключением эксперта №э от 14.03.2019г. о том, что след руки изъятый при омп в 

<

адрес> -оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 /т.2 л.д. 11/; протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г. с фототаблицей -были осмотрены следы рук, обнаруженные и изъятые в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, которые постановлением от 19.03.2019г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 75-82/; постановлением о приобщении в качестве вещдока от 19.03.2019г. следов рук /т.2 л.д. 83/; протоколом осмотра предметов от 15.03. 2019г. с фототаблицей в ходе которого осмотрена пустая бутылка из-под коньяка "Лезгинка", карманный персональный компьютер, цифровая фотокамера, фотоаппарат, 2 цифровых спутниковых рессивера, которые постановлением от 15.03.2019г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательстват.1 л.д. 225/; постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов от 15.03.2019г., постановлением о возвращении законному владельцу и сохранной распиской о получении ТМЦ на хранение/т.1 л.д. 237/; протоколом проверки показаний на месте ФИО2 Ю. от 21.03.2019г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указал на домовладение № по 

<

адрес>, откуда совершил хищение ТМЦ, в помещении дома, указал каким образом проник в дом, что именно похищал /т.3 л.д.46/. По третьему эпизоду обвинения ФИО2 Ю. и соучастника ФИО2 Ю. по его обвинению - заявлением Потерпевший №1 о краже принадлежащих ей ТМЦ из 

<

адрес> /т.1 л.д. 6/; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019г. 

<

адрес>, откуда была совершена кража, обнаружены и изъяты следы рук /т.1 л.д. 7-12/; ; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019г. дома в ходе которого из домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 обнаружено и изъято имущество принадлежащее Потерпевший №1, похищенное из 

<

адрес>, с фототаблицей /л.д. 13-25т.1/; протоколом омп от 20.03.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металлов в 

<

адрес>, принадлежащая ИП ФИО7 №2/т.3 л.д. 19-33/; справкой о стоимости водонагревательной колонки, а именно медного радиатора -теплообменника -2215руб., пакета полимерного по типу майка -1руб.; усилителя звука домашнего кинотеатра "ВВК" -1150руб., сумки спортивной 597руб., аудиоколонки к домашнему кинотеатру -400руб., аудиоколонуи муз.центра -2шт. 2200руб./т.1 л.д. 194-196, 223-224/; заключением эксперта №э от 14.03.2019г. о том, что след руки изъятый при омп в 

<

адрес> -оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 /т.2 л.д. 11/; протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г. с фототаблицей -были осмотрены следы рук, обнаруженные и изъятые в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, которые постановлением от 19.03.2019г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 75-82/; постановлением о приобщении в качестве вещдока от 19.03.2019г. следов рук /т.2 л.д. 83/; протоколом осмотра предметов от 15.03. 2019г. с фототаблицей в ходе которого осмотрена вышеуказанные тмц - признаны и приобщены в качестве вещественного доказательстват.1 л.д. 225-236 /; постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов от 15.03.2019г., постановлением о возвращении законному владельцу и сохранной распиской о получении ТМЦ на хранение/т.1 л.д. 237-239/; протоколом проверки показаний на месте ФИО2 Ю. от 21.03.2019г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО8 А.Ю. указал на домовладение № по 

<

адрес>,откуда они вместе с ФИО2 Ю. совершили хищение ТМЦ, в помещении дома, указал, что именно и откуда похитили /т.3 л.д.46-63/; по четвертому эпизоду обвинения ФИО2 Ю. - заявлением Потерпевший №2 о краже составной части газовой водонагревательной колонки из 

<

адрес> /т.1 л.д. 100/; протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019г. с фототаблицей в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> откуда была совершена кража, обнаружены и изъяты следы рук, нож, кирпич/т.1 л.д. 101-147/; протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019г.с фототаблицей в ходе которого осмотрена территория пункта приема металлов, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО7 №2 /т.3л.д. 19-33/; справкой о стоимости медного радиатора с водонагревательной колонки "Волгоград3д"б-у - 2215/т.1 л.д. 194-196/; заключением эксперта №э от 12.03.2019г., согласно которого следы рук изъятые при омп в 

<

адрес> оставлены указательными средним пальцами правой руки, большим пальцем левой руки ФИО2 Ю.04.02.1990г.р. /т.2 л.д. 51-58/; протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г. с фототаблицей в ходе которого были осмотрены следы рук, обнаруженные и изъятые в домовладении 105 по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, которые постановлением от 19.03.2019г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 75-82/; постановлением от 27.02.2019г. -кирпич приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 171-178/; протоколом осмотра предметов от 27.02.2019г. с фототаблицей в ходе которого был осмотрен нож, который постановлением от 27.02.2019г. приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 181-188/; протоколом проверки показаний на месте ФИО2 Ю. от 21.03.2019г. в ходе которого он указал на домовладение 105 по 

<

адрес> из которого совершал кражу, показал каким образом проник, откуда похищал/т.3 л.д. 46-63/; согласно протокола допроса врача психиатра ФИО17 подсудимые оба могут отвечать за свои действия, в экспертизе по определению психолого-псхихиатрического статуса не нуждаются. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 Ю., ФИО2 Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Оправдывающих подсудимых доказательств ими и защитой суду не представлено. 

ФИО10 Ю., ФИО2 Ю. в совершении преступлений доказана в полном объеме. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 

с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 Ю. Ранее судим за преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, согласно характеристики характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете состоит с диагнозом -синдром зависимости от алкоголя. Согласно справки, выданной Павловской ЦРБ на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 Ю. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 Ю. являются: в соответствии с п. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной по первому эпизоду обвинения ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенное Законом к категории тяжких, направленных против собственности, личность подсудимого, ранее судим, характеризуется удовлевторительно, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно с изоляцией от общества при назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО2 Ю. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 Ю. Ранее судим за тяжкое преступление против собственности, судимость не снята и не погашена, к административной ответственности привлекался по ст. 19.24ч.1, 20.21 КоАП РФ, согласно характеристики характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной Павловской ЦРБ на учете у психиатра не состоит. Решая вопрос о способности ФИО2 Ю. нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает данные о психическом состоянии подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведением в судебном заседании. Так в судебном заседании установлено, что на учете у психиатра никогда ранее не состоял, проходил обучение в коррекционной школе интернате только из-за неуспеваемости в школе, никаких диагнозов в психическом отклонении ему никогда не выставлялось, вел себя всегда в быту нормально. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 Ю. в судебном заседании, правильно отвечающего на вопросы, адекватно поддерживающего речевой контакт, правильно ориентирующегося в окружающей обстановке и во времени, что также подтверждено всеми участниками судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО2 Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 Ю. являются : в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание является согласно п.ач.1 ст. 63 УК РФ -опасный рецидив.. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, направленных против собственности, личность подсудимого, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно с изоляцией от общества при назначении ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО2 Ю. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. 

Позиция защиты о наличии смягчающих вину обстоятельств у подсудимых по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию или расследованию преступлений не нашла своего подтверждения в судебном заседании, не были они установлены и в период производства следствия. 

Гражданский иск не заявлен. 

Отбытие наказания в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима. 

Отбытие наказания в соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы обоим подсудимым суд считает нецелесообразным, с учетом их личностей, материального положения, обстоятельств дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2019г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2019года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2019г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2019года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : белый конверт в который упакован микрообъект похожий на волос, изъятый при омп от 26.02.19г., следы рук на трех отрезках светлой дактопленки, следы текстуры ткани на отрезке светлой дактопленки в бумажном конверте обнаруженные и изъятые по 

<

адрес>, следы рук на трех отрезках светлой дактопленки в бумажном конверте обнаруженные и изъятые при осмотре домовладения № 

<

адрес> ; следы текстуры ткани ; конверт с цилиндрическим устройством ; конверт со следами пальцев рук хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения сроков его хранения ; фрагмент кирпича изъятый при омп от 26.02.19г в картонной коробке, металлический сервировочный нож в картонной коробке хранящиеся в камере хранения ОМВД -уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; усилитель звука домашнего кинотеатра "ВВК", одну аудиоколонку к дом.кинотеатру, две аудиоколонки, сумку спортивную, карманный персональный компьютер, пустую стеклянную бутылку из под коньяка "Лезгинка", цифровую фотокамеру, фотоаппарат, цифровой спутниковый ресивер/шт/, сумку полимерную прозрачную переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить у ее законного владельца Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденными содержащимися по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденным разъяснено и понятно. 

Председательствующий -