№ 1-177/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2024 года около 01 часа 00 минут ФИО1 в не установленном дознанием месте, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», у не установленного в ходе дознания сбытчика через интернет-магазин «Фермер» в мобильном приложении (мессенджере) «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки «Redmi 9Т», imei-1: 

<

Номер обезличен>, imei-2: 

<

Номер обезличен>, сделал заказ наркотического средства, после чего осуществив обговоренную плату путем зачисления в 22 часа 59 минут (по московскому времени) 29 декабря 2024 года денежных средств в размере 6814 рублей на не установленный банковский счет через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне и получив сообщение от не установленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, 30 декабря 2024 года направился на указанный не установленным дознанием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

...>, где 30 декабря 2024 года около 1 часа 45 минут, находясь на указанном участке местности, забрал из тайника, расположенного у основания дерева, тем самым незаконно приобрел сверток, изготовленный из липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, в котором находился пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №И/61-498 от 30 декабря 2024 года и заключению эксперта №Э/61-3 от 9 января 2025 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,69 грамм, что является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть, оставив в пакетике, убрал в салон арендованного им автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, а именно положил возле рычага коробки передач, тем самым умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 03 часов 10 минут 30 декабря 2024 года, когда находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

...> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 30 декабря 2024 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, а именно около рычага коробки передач, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, в котором находился пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), массой 0,69 грамм, что является значительным размером.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Козлова Т.Р., адвокат Паланов Д.Н. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также предоставил телефон, в котором содержатся сведения о приобретении им наркотического средства (л.д.55-60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, не судим (л.д. 132), на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит (л.д. 136, 137), работает, то есть, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке, сожительствует с 

<

ФИО>4

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, что в совокупности с его поведением в судебном заседании свидетельствует о совершении им преступления во вменяемом состоянии. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, его социальное и имущественное положение, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход по основному месту работы, инвалидности не имеет. При этом у ФИО1 и его семьи имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по квартплате. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, не страдающего наркоманией (л.д. 106-108).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В целях исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на мобильный телефон марки «Redmi 9Т», imei-1: 

<

Номер обезличен>, imei-2: 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Redmi 9Т», imei-1: 

<

Номер обезличен>, imei-2: 

<

Номер обезличен>, в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку установлено, что именно с помощью указанного телефона ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет 

<

***>, р/счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603125019000140 – оплата уголовного штрафа, УИН 18855624010040016821.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi 9Т», imei-1: 

<

Номер обезличен>, imei-2: 

<

Номер обезличен>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Redmi 9Т», imei-1: 

<

Номер обезличен>, imei-2: 

<

Номер обезличен>, – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), массой 0,67 грамм, – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова