Дело № 1-318/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И., 

защитника – адвоката Беседина О.О., представившего удостоверение и ордер,

при осуществлении перевода переводчиком ФИО1 у.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанного, трудоустроенного в 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что ФИО2, в период с 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа банковской карты ПАО «ВТБ» № ******** № привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО6, похитил денежные средства на общую сумму 11 971 рубль 58 копеек, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 11 971 рубль 58 копеек, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

В своем постановлении следователь указывает, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по данному преступлению полностью возмещен, полагает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без привлечения его к уголовной ответственности и без применения к нему уголовного наказания. Просит применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело прекратить.

Потерпевшая ФИО6, следователь ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам, приобщенным к материалам уголовного дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, при этом возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к последнему меры уголовно-правового характера. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Указал, что платежеспособен, имеет постоянный ежемесячный доход в пределах 24 000 руб., его супруга также трудоустроена, ее ежемесячная заработная плата составляет 10 000 руб.

Защитник – адвокат Беседин О.О. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшей принесены извинения. Полагает, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. 35 т. 5), способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 59-62, 78-80), имеет постоянное место жительства, пояснил суду, что платежеспособен, что также подтверждается характеристикой с места работы директора 

<

данные изъяты>»» ФИО9, имеет устойчивые социальные связи на территории г. Хабаровска (проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, потерпевшей ФИО6 принесены извинения, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 11 971 руб. 58 коп. (л.д. 83-85 т. 1), претензий потерпевшая ФИО6 морального и материального характера к ФИО2 не имеет, о чем указала в телефонограмме.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, прокурор не возражает против назначения ФИО2 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО2, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ – мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, в том числе, связанные с вознаграждением труда адвоката, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи по данному уголовному делу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- банковскую карту банка «ВТБ» № ******* №, открытую на имя ФИО6 –вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО6;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Е.А. Терентьева