Дело № 5-301/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11марта 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Шветко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, официально не работающего, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;. ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировала, тем самым выражала неуважение к обществу и нарушала общественный порядок, совершила мелкое хулиганство, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился по указанному адресу, выражалась нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ: С. М. его заявлением, справкой ИЦ, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, суд считает необходимым освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности в силу малозначительности, и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья