Дело №1-282/2023 (№12301080029000104) 

УИД 27RS0002-01-2023-001170-29

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 июля 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдукадырова Ш.Ш., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ДГВ, на общую сумму 8000 руб. 00 коп., с банковского счета, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 33 минут 16.01.2023 года у ФИО1, находящегося в ТЦ «На Пушкина» по адресу: ****, увидевшего на панели банкомата банка АО «Тинькофф Банк» банковскую карту указанного банка на имя ДГВ, на которой имелся листок с цифрами, и предположившего, что на банковском счете могут находиться денежные средства, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств в любой сумме. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имя при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ДГВ, проследовал к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк» ..., расположенный в магазине «Мир продуктов», по адресу: ****, где используя указанную банковскую карту и введя известный ему пин-код, в 17 часов 34 минуты 16.01.2023 года осуществил снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих гр.ДГВ, с банковского счета ... банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ****А стр.26, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гр.ДГВ значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он в действительности зашел в торговый центр «На Пушкина» и, проходя мимо банкомата, увидел карточку, которая лежала на банкомате, на ней был написан пароль. Он проверил наличие на ней денежных средств, после поехал в ****, где в магазине, при помощи банкомата снял деньги в сумме 8000 рублей, которые потратил в личных целях. Ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения. В содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого в ходе судебного следствия согласуются с явкой с повинной от 15.02.2023 года, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что 16.01.2023 года, находясь в ТЦ «На Пушкина» по адресу: ****, похитил банковскую карту «Тинькофф» и в дальнейшем снял с нее денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: ****. (л.д.36-37 том ...),

а также с протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на панель банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенном в ТЦ «На Пушкина» по адресу: ****, где он нашел банковскую карту потерпевшей, после чего указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Мир продуктов» по адресу: ****, где он, используя найденную банковскую карту, снял с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей (л.д.118-126 том ...).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ДГВ показала, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», в январе 2023 года она, находясь в ТЦ «На Пушкина», внесла на ее часть пенсии, после чего по небрежности забыла банковскую карту на банкомате, при этом, на ней имелся листок с пин-кодом от карты, который она приклеила на скотч. Обнаружив пропажу банковской карты, она вернулась к банкомату, но банковской карты уже не было. Вернувшись домой, она обратилась в службу безопасности банка и заблокировала карту, но специалист банка сообщил ей о том, что с карты произошло списание 8000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, исходя из ее материального положения. В ходе следствия подсудимый возместил ей ущерб полностью, его она простила, и претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Согласно показаниям свидетеля САС от 05.02.2023 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.65-66 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает оперуполномоченным в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску. В феврале 2023 года по заявлению потерпевшей ДГВ им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к хищению денежных средств потерпевшей. В ходе отработки материала были установлены камеры видеозаписи в ТЦ «На Пушкина» и в магазине «Мир продуктов» по ****, в связи с отсутствием технической возможности по изъятию записей с камер видеонаблюдения он записал видеозаписи на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего скопировал данные записи на диск.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ДГВ осмотрено помещение ТЦ «На Пушкина», расположенного по адресу: ****, на втором этаже которого, около эскалатора, расположен банкомат АО «Тинькофф Банк», ..., при этом, участвующая в осмотре ДГВ показала, что при помощи данного банкомата она 16.01.2023 года пополнила свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего ушла (л.д.11-17 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Мир Продуктов», расположенного по адресу: ****, в котором установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк», имеющего ..., оборудованного купюроприемником, картоприемником (л.д.127-133 том ...);

- протоколом выемки от 10.04.2023 года, согласно которому у свидетеля САС был изъят DVD- диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «На Пушкина», расположенном по адресу: ****, и в магазине «Мир продуктов», расположенном по адресу: **** (л.д.68-72 том ...), указанный DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108 том ...);

- протоколом осмотра документов от 26.04.2023, согласно которому были осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 года, из которого явствует, что снятие денежных средств 16.01.2023 года, время 10:34:13 в сумме 8000 рублей осуществлялось через банкомат ПАО «Сбербанк» ..., расположенный по адресу: ****, предоставить видеоматериалы не представляется возможным из-за истечения срока хранения видеозаписи; справка об операциях из АО «Тинькофф Банк» от 19.01.2023 года, из которой явствует, что с ДГВ заключен договор обслуживания банковского счета банковской карты -*6897 от ***, по которому 16.01.2023 года в 10:34:13 проведена операция по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей в банкомате Сбербанк, Хабаровск, Россия; справка о движении средств из АО «Тинькофф Банк» от ***, из которой установлено, что АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: ****, стр. 26, с ДГВ, заключен договор ... от *** об открытии и обслуживании расчетного счета: 30..., по месту расположения банка, согласно выписке по счету *** 10:10:18 (время МСК) произведена операция по пополнению счета на 5000 рублей, после чего, *** в 10:34:13 (МСК) произведена сумма по снятию наличных в размере 8000 рублей в банкомате Сбербанк, Хабаровск RUS, номер карты - *6897. (л.д.134-141 том ...), указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117 том ...);

- протоколом осмотра документов от 23.04.2023 года, согласно которому ответ из ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 года, справка об операциях из АО «Тинькофф Банк» от ***, справка о движении средств из АО «Тинькофф Банк» от 23.04.2023 года были осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, при этом подозреваемый ФИО1 подтвердил факт снятия им с банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей в магазине «Мир продуктов» по адресу: **** (л.д.109-116 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Абдукадырова Ш.Ш. был осмотрен DVD-диск, содержащий 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «На Пушкина» по адресу: **** в магазине «Мир продуктов» по адресу: ****, при просмотре одной из которых зафиксирован момент, когда к банкомату банка - «Тинькофф Банк» подошел молодой человек, который что-то берет с панели банкомата, осматривается по сторонам, после чего проводит рукой по банкомату, затем уходит от банкомата и направляется к эскалатору, при этом лицо молодого человека просматривается; при воспроизведении второго видеофайла просматривается помещение торгового зала с торговыми прилавками, по правой стороне располагаются два банкомата, среди которых имеется банкомат зеленого цвета с логотипом «Сбер», к которому подходит мужчина с медицинской маской на лице, одетый в куртку темного цвета, на голове одет капюшон, трико темного цвета с белыми полосами по бокам, кроссовки темного цвета, вставляет в банкомат банковскую карту, после чего производит манипуляции с банкоматом, забирает денежные средства из купюроприемника и покидает помещение магазина, при этом, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях он узнает себя по одетой одежде темного цвета, а так же по лицу, которое хорошо просматривается на первой видеозаписи (л.д.98-107 том ...), указанный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108 том ...);

- распиской от 27.04.2023 года, согласно которой потерпевшей ДГВ материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.154 том ...), указанная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.157 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению объективно установлена и доказана.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ДГВ, действия подсудимого носили тайный характер, размер материального ущерба подтвержден детализацией операций по счету банковской карты, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством снятия денежных средств с банковского счета. Размер ущерба, превышающий 5000 рублей, и его значимость для потерпевшей свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения им заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Абдукадырова Ш.Ш. определен в 4680 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, иждивенцев у подсудимого не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 03100643000000012200 казначейский счет: 40102810845370000014 КБК 1881 1603 1210 1 0000 140 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абдукадырова Ш.Ш., в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- ответ из ПАО «Сбербанк» от 25.01.2023 года, справки об операциях по счету банковской карты, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расписку потерпевшей, копии квитанций об оплате коммунальных услуг - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>