Судья Буленко С.В. Материал № 22-1443/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2024 года, которым осужденному ФИО1, 

<

дата> года рождения, отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июня 2021 года.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 04 октября 2021 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Постановлениями Заводского районного суда г. Саратова от 15 марта 2022 года и 05 июня 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. 

Начальник филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, ввиду систематического нарушения осужденным общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Заводским районным судом г. Саратова вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая решение суда чрезмерно суровым за допущенные им мелкие проступки, после которых он продолжил соблюдать все возложенные судом обязательства. Просит постановление суда отменить и продлить ему испытательный срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 188, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материала следует, что после вступления приговора в законную силу и разъяснения осужденному порядка и условий отбывания условного наказания, ФИО1 неоднократно допускал нарушения общественного порядка, а именно 06 января 2024 года, за что 07 января 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 13 января 2024 года, за что 15 января 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 13 марта 2024 года, за что 14 марта 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также 26 марта 2024 года, за что 27 марта 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, осужденным в установленном законом порядке обжалованы не были, что свидетельствует о его согласии с указанными постановлениями.

Кроме того, согласно рапорту инспектора филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО6, 17 января 2024 года ФИО1, вопреки установленному судом ограничению, отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные надлежащими письменными материалами, были обоснованно признаны достаточными для удовлетворения представления и принятия решения о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом соблюдены требования ст. ст. 396 - 399 УПК РФ при рассмотрении материала.

Все доводы и доказательства, представленные сторонами, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Шувалов