44у-20/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 26 апреля 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Бармина Ю.В., 

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., 

ФИО1, 

при секретаре Анисимове Р.О., 

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. о пересмотре постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО2. 

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 02 февраля 2017 года

ФИО2, 

<

дата> 

рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый: 

20.02.2016 года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к 4 

месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 25 000

рублей, освобожден из мест лишения свободы 17.06.2016

года по отбытию срока наказания, 

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со 02 февраля 2017 года. 

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года приговоры в отношении ФИО2 были пересмотрены в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. 

По приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2016 года действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей ФИО2 освобожден.

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 02 февраля 2017 года был также изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; указание о назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ; вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ; назначенное ФИО2 наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, исключить указание о пересмотре приговора Мурашинского районного суда Кировской области от 02.02.2017 года. 

В обоснование представления указывает на то, что суд, рассмотрев ходатайство о пересмотре приговоров, не учел того, что в порядке главы 47 УПК РФ решаются лишь вопросы, возникающие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Вместе с тем после вынесения приговора от 02.02.2017 года таких изменений в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в связи с чем приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 02.02.2017 года пересмотру в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ не подлежал. Пересмотрев указанный приговор, Мурашинский районный суд фактически выполнил функцию вышестоящего суда. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, неустранение которых противоречит назначению уголовного судопроизводства, являются существенными, повлияли на правильность разрешения дела, а потому позволяют преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и поставить вопрос о его пересмотре с поворотом к худшему. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы, на основании которых дело было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., предложившего постановление суда отменить в части пересмотра приговора от 02.02.2017 года, объяснения адвоката Рычкова И.Ю., выразившего свое несогласие с доводами представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Однако указанные требования закона были нарушены судом при вынесении судебного решения.

Как следует из материалов дела, защитник ФИО13 обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении ФИО2 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. 

Суд, руководствуясь п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство защитника и принял решение о пересмотре приговоров от 20.02.2016 года и от 02.02.2017 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2016 года № 324-ФЗ. 

При этом суд не принял во внимание то, что если судом не применен уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и потому имеющий обратную силу, то такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ. 

Пересмотрев приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 02.02.2017 года применительно к изменениям, внесенным в уголовный закон до постановления указанного приговора, суд фактически выполнил функцию вышестоящего суда. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня их вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

По настоящему уголовному делу указанный годичный срок не истек. 

При таких обстоятельствах постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года подлежит отмене в части пересмотра приговора Мурашинского районного суда Кировской области от 02 февраля 2017 года с прекращением производства по делу в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. удовлетворить.

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО2 отменить в части пересмотра приговора Мурашинского районного суда Кировской области от 02 февраля 2017 года с прекращением производства по делу в этой части. 

В остальном оставить постановление без изменения.

Председательствующий Ю.В.Бармин