№ 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ – 3 года, постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 119 УК РФ) всего к отбытию 3 года 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии около 1500 метров от 

<

адрес>, обнаружил 10 кустов дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья, чем умышленно, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 39,14 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое он поместил в прозрачный полимерный пакет и умышленно, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил его на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 1490 метров от 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, поместил пакет с наркотическим средством в левый карман штанов, где умышленно, незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача - нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаяние, иные семейные обстоятельства, состояние здоровья, состояние здоровья матери. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем растительным веществом, бумажными бирками, пакет с тампонами, и бумажными бирками - уничтожить, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле