№ г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Воскресенск 21 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В., при секретаре Прониной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю., защитника – адвоката филиала № 17 МОКА ФИО2, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Воскресенского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района от 

<

дата>, которым 

ФИО3 ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден 

<

данные изъяты> 

заслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 19 апреля 2021 года, ФИО3 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с указанным приговором мирового судьи установлено, что ФИО3 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На данный приговор суда заместителем городского прокурора Медовым А.А. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО3 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО3 непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда от 31.01.2019 года, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО3 ранее был судим за совершение преступления небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель - ст. помощник Воскресенского городского прокурора Сумина А.Ю. в судебном заседании поддержала указанное представление по доводам, изложенным в нем, просила приговор мирового судьи изменить и исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО3 непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда от 31.01.2019 года, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО3 ранее был судим за совершение преступления небольшой тяжести. Считает, что приговор при таких описанных обстоятельствах, не может быть законным и подлежит изменению. 

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Защитник-адвокат ФИО2 просил рассмотреть представление в отсутствие ФИО3, поскольку он представляет его интересы. Просил удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, по тем основаниям, которые в нем изложены. 

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный, просил рассмотреть представление в его отсутствие, против представления не возражал, просил суд его удовлетворить. Суд постановил рассмотреть дело вы его отсутствие. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Однако, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона и несправедливостью назначенного судом наказания вследствие неверно указанных сведений, доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению.

При постановлении приговора мировым судьей отразил в вводной части приговора сведения о непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда от 31.01.2019 года, а также в описательно-мотивировочной части приговора сведения о судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

В тоже время, отражая в вводной части приговора сведения о судимости по приговору суда от 31.01.2019 г., с учетом постановления суда от 24.12.2019 г., суд не учел, что по приговору от 31.01.2019 г. ФИО3 был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. 

Исходя из смысла уголовного закона, при замене неотбытой части наказания, срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, изначально назначенного приговором суда. 

Следовательно, на момент совершения преступления по уголовному делу, рассматриваемом мировым судьей, судимость по приговору Воскресенского городского суда от 31.01.2019 года погашена и данная судимость не могла быть указана в вводной части приговора. 

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором лицо обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

С учетом вышеизложенного, доводов государственного обвинителя, осужденного, его защитника-адвоката, суд полагает необходимым изменить обжалуемый приговор от 19.04.2021 года в отношении ФИО3 исключить из вводной части приговора указание на наличие у последнего непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда от 31.01.2019 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на ранее судимость за совершение преступления небольшой тяжести. 

При этом, ввиду исключения вышеуказанного, снизить размер наказания в отношении ФИО3 по приговору мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района от 19.04.2021 г. на 10 месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Воскресенского городского прокурора Медова А.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района от 

<

дата> в отношении ФИО3 ФИО10, 

<

дата> года рождения – изменить, признать ФИО3 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ч.1 ст.158 УК РФ, - по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно с 5 % из заработной платы в доход государства; - по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно % % из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО3 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. 

Исключить из вводной части приговора мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района от 19.04.2021 года в отношении ФИО3, указание на наличие у последнего непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда от 31.01.2019 г. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись О.В. Могильная 

Копия верна. Постановление вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: