№ 1-634/2024 (№12401320028000054) 

УИД 42RS0002-01-2024-003940-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 14 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания – Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева Е.М., предоставившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

18.08.2024 около 22:30 часов ФИО1, находясь у гаража №27 блока №13, расположенного в массиве гаражей пгт.Инской г.Белово Кемеровской области-Кузбассе, в районе АЗС «Перекресток Ойл» гаражного некоммерческого партнерства «Инское», принадлежащего ФИО8 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконной материальной выгоды, при помощи имеющегося при нем бензореза, умышленно, из корыстных побуждений, срезал петли на двери гаражных ворот и незаконно, с целью кражи проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил три комплекта автомобильных шин марки «Sаilun» с литыми дисками, размером R17, 225/60, стоимостью 11000 рублей каждый, на сумму 33000 рублей; запасную автомобильную шину марки «Sаilun», размером R17, 225/60, стоимостью 5000 рублей; металлическую печь, стоимостью 1000 рублей; коробку передач на автомобиль «Нyundai Тucson», стоимостью 65000 рублей; набор инструментов, стоимостью 5000 рублей; рулевые наконечники в количестве двух штук на автомобиль «Нyundai Тucson», стоимостью 1200 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей; решетки металлические на окна размером 1,5 х 2 метра, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей; радиатор чугунный, стоимостью 1000 рублей; металлические крышки для погреба, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; автомобильный тент размером 2 х 3 метра, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО9 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 129400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая ФИО10 обратилась с заявлением от 02.10.2024 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирилась, причиненный ущерб ей полностью возмещен, простила его, претензий не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО11 ходатайство о прекращении уголовного деда за примирением с подсудимым поддержала.

ФИО1 и его защитник Зверев Е.М. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 колеса, тент, возвращенные потерпевшей ФИО12 - оставить по месту их нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья К.С. Щепкина