Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 февраля 2024 года.

УИД 27RS0№-89

Дело № 2-376/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в электронном виде был заключен кредитный договор № №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит и уплачивая проценты за пользование кредитом, вместе с тем, условия договора исполняла ненадлежащим образом. На 29.09.2023 размер задолженности за период с 17.12.2020 по 30.09.2023 составляет 318 161,45 руб., из которых: 55 571,08 руб. – задолженность по процентам, 262 590,37 руб. – задолженность по основному долгу, 1 400,43 руб. – неустойка, 300,00 руб. – комиссия. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 861,88руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 399,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом ее регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1 не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как определено в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 306000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора) на срок до 02.02.2024 (п. 2 Индивидуальных условий договора) с процентной ставкой в размере 19,50 % (п. 4 Индивидуальных условий договора). Договор был заключен в электронной форме посредством отправления смс-сообщений с кодом о согласии подписания кредитного договора, с применением электронной подписи заемщика. Данные по подписанию кредитного договора нашли свое подтверждение в материалах дела.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 8038,00 руб., количество платежей - 60, платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор сторонами на условиях тарифа «Адресный 500-19.5_17.5», с условиями которого ФИО1 ознакомлена. Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» предусмотрено подключение услуги «Пропускаю платеж», за которую взимается комиссия в размере 300 руб. единовременно. 

Согласно выписке по счету дебетовой карты, принадлежащей ответчику, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № № произведено зачисление кредита в размере 306 000,00 руб. На основании распоряжения клиента об осуществлении перевода денежных средств со счета № № на счет № № (п. 21 Индивидуальных условий договора) банком произведен перевод в размере 306 000,00 руб.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании неустойки оговорены п.12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Исходя из представленного расчета задолженности, ответчиком за период с 02.02.2019 по 30.09.2023 в счет погашения задолженности по кредиту уплачено 104506,49 руб.

По сведениям, представленным АО «Почта Банк», общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2023 составляет 319 861,88 руб. из которых: основной долг - 262 590,37 руб., задолженность по процентам - 55 571,08 руб., задолженность по неустойкам - 1400,43 руб., комиссия за подключение услуги - 300,00 руб. 

Как следует из материалов дела, АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Мировым судьей судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 22.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от 19.05.2023 судебный приказ отменен. По данным ОСП по Комсомольскому району в рамках исполнения данного судебного приказа с должника по исполнительному производству взыскания не производились.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 6399,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 399,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 30.09.2023 в размере 319861 рубля 88 копеек, из которых: 262590 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 55571 рубль 08 копеек – задолженность по процентам; 1400 рублей 43 копейки – неустойка, 300 рублей 00 копеек – комиссия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399 рублей 00 копеек, всего взыскать – 326260 (триста двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова