Дело № 05-0261/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005157-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода – фиоИ, в результате чего ФИО2, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что на протяжении многих лет является водителем, ранее подобных нарушений правил дорожного движения не допускал. В день совершения ДТП он двигался на указанном транспортном средстве, допустил нарушение правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги), в результате чего его автомобиль совершил наезд на потерпевшего фио Он сразу же остановился, оказал ФИО2 первую помощь, вызвал скорую помощь, и в дальнейшем оказывал потерпевшему помощь в прохождении лечения, представил подтверждающие документы и чеки. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, применить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что работа на автомобиле является единственным источником дохода его семьи. Представил характеристику с работы, справку от УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что он работает в должности водителя автомобиля группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Зюзино адрес (стаж в ОВД с 21.04.1986), является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет государственную награду: медаль «За боевые заслуги».

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил суду, что не имеет претензий к ФИО1, т.к. тот проявил по отношению к нему заботу, оплатил дорогостоящее лечение. Потерпевший ходатайствовал в судебном заседании о применении к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав фио, потерпевшего фио, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30375119 от 15.04.2025, согласно которому 06.03.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего ФИО2, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2025;

- схемой места ДТП от 06.03.2025;

- фотоматериалами с места ДТП от 06.03.2025;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.03.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2025 по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2025;

- карточкой происшествия от 06.03.2025, из которой следует, что в Городскую поликлинику самотеком явился ФИО2 (78 лет), получивший травмы в результате ДТП;

- объяснениями фио, данными им инспектору 06.03.2025, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего фио, данными им инспектору 06.03.2025, в которых он подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 2524301811 от 03.04.2025, из которого следует, что ФИО2, паспортные данные в результате ДТП, имевшего место 06.03.2025, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, работает водителем на автомобиле, указанная деятельность является единственным источником дохода семьи фио, на работе ФИО1 характеризуется положительно, ФИО1 является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет государственную награду: медаль «За боевые заслуги». При назначении наказания суд также учитывает, что потерпевший не имеет претензий к ФИО1, ходатайствовал о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: 

<

***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140.                        

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин