П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 30 марта 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина А.В. представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не судимого,

- осуждённого 26.08.2020 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края (в редакции апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26.10.2020) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

на 30.03.2021 отбытый срок наказания составляет: в виде обязательных работ 308 часов; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком с 26.10.2020 по 30.03.2021. 

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Тунгокоченскому району или спецприемнике ОМВД по Забайкальскому краю, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 20 минут 03 декабря 2019 года.

05 августа 2020 года около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что ранее был привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п.2.7. ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством и желая их наступления, действуя умышленно, 05 августа 2020 года около 14 часов 00 минут вышел за ограду 

<

адрес>, где подошел к своему мотоциклу марки «Иж Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, привел в рабочее состояние его двигатель и начал движение от ограды 

<

адрес>, затем продолжил движение по 

<

адрес>, приехав в магазин ИП «С.М.Г.», расположенный по 

<

адрес> ФИО2, выйдя из вышеуказанного магазина, отъехал от него и начал движение по 

<

адрес>.

В ходе следования в 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном напротив здания магазина ИП «С.М.Г.», расположенного по 

<

адрес> мотоцикл, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми 05 августа 2020 года в 14 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, протокол отстранения №. 05 августа 2020 года в 14 часов 35 минут по законному требованию сотрудника ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с помощью прибора алкотектор «Драгер» и со своего согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,00 мг/л, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ФИО2, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашении его показаний данных им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 пояснил следующее.

03 декабря 2019 года решением Мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которые он отбыл.

05 августа 2020 года в течении дня он распивал спиртное у своего друга по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время его знакомый попросил съездить в магазин ИП «С.М.Г.», который расположен по 

<

адрес> часов 00 минут он привел в рабочее состояние двигатель его мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, после чего начал движение на данном мотоцикле от ограды дома. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако проигнорировал это и он стал двигаться далее. Когда он приехал в магазин, купил спиртное и вышел и подошел к мотоциклу, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла и поехал вокруг магазина, чтобы продолжить движение по 

<

адрес> он ехал вокруг магазина, то увидел, что мимо его проезжает служебный автомобиль ГИБДД. Увидев его, сотрудники ДПС на служебной автомашине стали двигаться за его мотоциклом, он понял, что они его заметили, и он остановился возле 

<

адрес> В по 

<

адрес>. К его мотоциклу подошел сотрудник ДПС, представился, и попросил предоставить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Водительского удостоверения у него нет, он его в установленном законном порядке никогда не получал, однако управлять ТС он умеет, научился самостоятельно. Сотрудник ДПС пригласил его пройти в их служебную автомашину. Он согласился. В служебной автомашине сотрудники ДПС спросили его, выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что выпивал спиртное. Сотрудники ДПС проверили по базе данных ГИБДД его данные и установили, что он в 2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данный факт он не отрицал. Также он в 2020 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, данный факт он тоже не отрицал. После этого с применением видеозаписи ему были разъяснены права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ему все было понятно, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении ТС, он ознакомился с данным протоколом, поставил свою подпись. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Сотрудник ДПС достал в герметичной упаковке одноразовую трубку прибора алкотектора, ознакомил его с целостностью упаковки, после чего сотрудник ДПС вскрыл упаковку, достал трубку и прикрепил ее к прибору алкотектора, разъяснил ему правила использования. Он сделал глубокий выдох, после чего прибор зафиксировал результат 1,00 мг/л. Он был согласен с результатами, поставил свою подпись. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он поставил свою подпись и сделал отметку о согласии (т.1 л.д. 68-71).

При оглашении данных показаний подсудимый подтвердил их полностью.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.Д.С., согласно которых он работает инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. С 05 августа 2020 года он совместно со инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.Р.В. находился в служебной командировке в 

<

адрес>. 05 августа 2020 года около 14 часов он и Л.Р.В. в составе экипажа № на служебном автомобиле патрулировали по улицам 

<

адрес>. Когда они находились около магазина ИП «С.М.Г.», расположенного по 

<

адрес> В, то увидели мужчину, находящегося на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер- 5» без государственного регистрационного знака. Данный водитель как они поняли собирался отъезжать от магазина. Они проехали мимо данного мотоциклиста и в зеркале заднего вида он увидел, что водитель на мотоцикле начал движение от магазина, он двигался вокруг магазина. Они развернулись и направились к данному мотоциклисту, так как он был без мотошлема. Когда они поехали за данным мотоциклистом, то он остановился, скрыться от них он не пытался. Они подошли к данному мотоциклисту, попросили предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Водительского удостоверения у него не было, так как он сказал, что его не получал. Во время общения с данным гражданином они заметили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. С применением видеофиксации Л.Р.В. разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, о чем Л.Р.В. в отношении ФИО2, был составлен протокол об отстранении транспортным средством. После того, как ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2, согласился. При помощи прибора алкотектора «Драгер», с применением видеосъемки ими было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1, 00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе о чем инспектором Л.Р.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. С результатом освидетельствования ФИО2, согласился. По результатам оперативно- справочного учета было установлено, что 17.03.2020 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО2, был передан в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 30-31). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Л.Р.В., согласно которых он является инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. 05 августа 2020 года около 14 часов он и П.Д.С. в составе экипажа № на служебном автомобиле патрулировали по улицам 

<

адрес>. Когда они проезжали мимо магазина ИП «С.М.Г.», расположенного по 

<

адрес> В, то увидели мужчину, находившегося на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака. Данный водитель собирался отъезжать от магазина. Они проехали мимо данного мотоциклиста и продолжили движение вниз по 

<

адрес>. В то же время П.Д.С. сказал, что мотоциклист начал движение от магазина, так как он это заметил в зеркале заднего вида. Он так же увидел, что водитель на мотоцикле начал движение от магазина, и двигался вокруг здания магазина. Они развернулись и направились к данному мотоциклисту, так как он был без мотошлема. Они поехали за ним, и он сразу же остановился. Они подошли к водителю мотоцикла, попросили предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Мужчина представился ФИО1 Водительского удостоверения у него не было, так как он сказал, что его и не получал. Во время общения с ФИО1 они заметили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. С применением видеофиксации он разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, о чем им в отношении ФИО2, был составлен протокол об отстранении транспортным средством. После того, как ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2, согласился. При помощи прибора алкотектора «Драгер», с применением видеосъемки ими было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1, 00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. По результатам оперативно-справочного учета было установлено, что 17.03.2020 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО2, был передан в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 34-36).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого было установлено, 05.08.2020 года в 14 час 20 минут по адресу: 

<

адрес> напротив здания №В был остановлен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта. ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, протокол отстранения № ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектора. ФИО2, согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения 1,00 мг/л. По результатам проверки оперативно-справочного учета ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 03.12.2019, вступившего в законную силу 13.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 9);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 05.08.2020 в 14 часов 20 минуту ФИО2, отстранен от управления транспортном средством (т.1 л.д.9а);

- чек Алкотектор «Драгер» на состояние алкогольного опьянения, проведенного 05.08.2020 в 14 часов 35минут, согласно которого ФИО2, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования -1,00 мг./л. (т.1 л.д.21);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 05.08.2020 в 14 часов 35 минут ФИО2, с применением алкотектора «Драгер» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования -1,00 мг./л. (т.1 л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> напротив здания №, где был остановлен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5». В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.10-19);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2020 согласно которого осмотрен: чек алкотектора «Драгер». Данный предмет приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 46-48, 49);

- протокол осмотра предметов от 30.09.2020 согласно которого осмотрено: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5»; ДВД-диск. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д. 50-55, 56);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 03.12.2019 года, согласно которого ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Тунгокоченскому району или спецприемнике ОМВД по Забайкальскому краю, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 20 минут 03 декабря 2019 года (т.1 л.д. 120).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимый ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании.

Также подтверждается показаниями указанных свидетелей, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого и названных свидетелей, суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимым самого себя, по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ст.264.1 УК РФ.

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый, не имея прав управления транспортными средствами и будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района от 03 декабря 2019 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, (так как сознательно нарушал запрет, установленный п.2.7 ПДД РФ, и желал этого) в 

<

адрес> 05 августа 2020 около 14 часов 20 минут управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 принимает во внимание справку ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», заключение судебной психиатрической экспертизы № 2516 от 18.12.2020, адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние по ст.264.1 УК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское» в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: - признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и жизнь его семьи, для достижения цели его исправления и перевоспитания, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуждён 26.08.2020 Тунгокоченским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Настоящее преступление совершенно до вынесения указанного приговора от 26.08.2020, поэтому наказание осужденному назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 600 (шестьсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый осужденным по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года, в виде обязательных работ сроком 308 часов, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 26.10.2020 по 30.03.2021. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- чек алкотектора, ДВД диск – хранить с материалами уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», без государственного регистрационного знака – разрешить к использованию владельцем по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий судья Т.С. Жапов