05RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» ФИО1 на постановление административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.3 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях в отношении АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее Общество),

установил:

постановлением административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Общества подал на него жалобу. В обосновании жалобы указывает, что постановление незаконное и необоснованное, принято с нарушением норм действующего законодательства в связи с тем, что административным органом не представлены доказательства того, в чем конкретно заключаются противоправные действия Общества. Просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Общество, заблаговременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направило.

Административная комиссия ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, ходатайств суду не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. 

С целью проверки доводов жалобы представителя Общества ФИО1 судом направлялся запрос в адрес Административной комиссии ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> о предоставлении оригиналов и копии материалов дела, однако запрашиваемые материала и их копии суду не представлены.

Между тем, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых постановлений и документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, в то время как административным органом в адрес суда оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов дела не предоставлены. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Установив, что допустимые доказательства вины АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 КоАП РД, в материалах настоящего дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств соблюдения порядка привлечения фио к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление и решение должностного лица в силу закона подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу представителя АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» ФИО2 - удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 3.3 КоАП РД отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии. 

Судья ФИО3