П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 февраля 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны (каннабиса) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в ночное время, около 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном в 200 метрах от дорожного указателя д. 

<

адрес>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое упаковал в пакет из полимерного материала.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> в ночное время, точное время не установлено, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных пакетах, вложенных друг в друга, сел в салон автомашины «ВАЗ 2105», г/н 

<

номер>, и проследовал из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Проезжая мимо 

<

адрес>, 

<

дата> ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, где у него в ходе проведения осмотра места происшествия с 01 час.10 мин. по 02 час.15 мин. было обнаружено и изъято из салона автомашины вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Холодова М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Вараксин А.А. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> гр. является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 147, 148), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, проходил службу в армии (л.д. 150), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 19), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 153); молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что в употреблении спиртного и наркотиков он не замечен, по характеру спокойный, не конфликтный, на учете у участкового по месту проживания не состоит (л.д. 152). Ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 146).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 

<

данные изъяты> гр., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с ладоней рук ФИО1, упакованные в белый бумажный пакет в опечатанном виде; образцы срезов с ногтевых пластин ФИО1, упакованные в белый бумажный пакет в опечатанном виде; образцы смывов с ладоней рук С., упакованные в белый бумажный пакет в опечатанном виде; образцы срезов с ногтевых пластин С., упакованные в белый бумажный пакет в опечатанном виде; образцы смывов с ладоней рук Т., упакованные в белый бумажный пакет в опечатанном виде; образцы срезов с ногтевых пластин Т., упакованные в белый бумажный пакет в опечатанном виде; трикотажные перчатки в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 77-78, 92, 93), – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 16, 77-78), - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова