Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Бушиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 897078, 40 рублей, судебных расходов, в обоснование иска указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 900000,00 рублей на срок 60 мес. под 20,9% годовых. Банком обязательства по договору исполнены, однако со стороны ответчика допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «Райффайзенбанк» представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л. д. №

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №PL20111789150908, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000,00 рублей на срок 60 мес. под 20, 9% годовых (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.№

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.07.2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 897078, 40 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту 713728, 86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 79 956, 29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 8582, 35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 77379, 58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8886, 10 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 8545, 22 рублей (л.д. №

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически правильным. Расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д. №

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 897078, 40 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту 713728, 86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 79 956, 29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 8582, 35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 77379, 58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8886, 10 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 8545, 22 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке, так как не установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12170, 78 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 897078, 40 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту 713728, 86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 79 956, 29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 8582, 35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 77379, 58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8886, 10 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 8545, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12170, 78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова