РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2021 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании выбывшим, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в ст. Новопокровской Новопокровского района, является собственником домовладения, расположенного по 

<

адрес>.

Ранее в указанном домовладении с января 2008 года по октябрь 2017 года проживал ФИО2, ответчик по делу, сын истца, был зарегистрирован по месту проживания истца. В настоящее время ответчик в домовладении по 

<

адрес> не проживает, в октябре 2017 году выехал на постоянное место жительства предположительно в Ростовскую область, не снявшись с регистрационного учета, на неоднократные просьбы выписаться ответчик не реагирует, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ответчика выбывшим из его домовладения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление в котором поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик ФИО2 в его доме не проживает, выехал на место жительства за пределы Новопокровского района, поскольку ответчик отказывается сняться с регистрационного учета он обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 возражений по заявлению не имел, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании, ФИО1 из домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего истцу, выехал на другое место жительства в 2017 году, в настоящее время проживает за пределами Новопокровского района, в Ростовской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником домовладения № по 

<

адрес>, а ответчик, будучи зарегистрированным по данному адресу, длительное время там не проживает, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес> края выбывшим из домовладения, расположенного в 

<

адрес> и утратившим право пользования жилым помещением.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: