68RS0013-01-2019-000733-21 

Дело № 1-160/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение №308 и ордер №Ф-080813, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

21 апреля 2015 года Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13.01.2016 по отбытии наказания;

11 декабря 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении кв.1 д.1 по ул.Новая Площадка, г.Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на кухне, со стула тайно свободным доступом совершил хищение банковской карты «Сбербанка России», выданной на имя К. №, в денежном выражении стоимости не имеющей, на счету которой находились денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек, и лист бумаги, на котором находился пин-код карты, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В тот же день 02.01.2019, около 14 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 28.12.2018 в офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Мичуринск, ул.

<

адрес>, на АЗС, расположенной 2 км. а/д Мичуринск-Липецк, используя похищенную ранее банковскую карту, осуществил покупку одной пачки сигарет, стоимостью 120 рублей, оплатив её безналичным способом, с помощью банковской карты в терминале на кассе АЗС, затем, продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, в тот же день 02.01.2019 проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную ранее банковскую карту и владея информацией о пин-коде, около 17 часов 52 минут, поместил банковскую карту в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввел пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 800 рублей, которые он забрал из устройства для выдачи денежных средств. Далее продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, около 18 часов 07 минут, поместил похищенную банковскую карту в считыватель карт, установленный на банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего на клавиатуре ввел пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 5000 рублей, которые он забрал из устройства для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 5800 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5920 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины, исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду сторонами не предоставлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 года и назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает нецелесообразным. 

Поскольку совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление, умышленного тяжкого преступления, образует в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, суд, определяя вид исправительного учреждения, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 5920 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый исковые требования потерпевшего признал, иск обоснован и подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное ему приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 года, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 26 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года включительно.

Период задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 2 км а/д Мичуринск-Липецк, ксерокопию чека об оплате № от 02.01.2019 покупки на сумму 120 рублей, 6 скриншотов с смс-сообщениями, выписку по счету банковской карты Сбербанка России №, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова