Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Строительного кооператива «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

СК «РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, указав при этом следующее.

ФИО1 был включен в члены кооператива на основании поданного им заявления, приняв на себя тем самым все права и обязанности пайщиков СК «РОСТ»

В соответствии с п.3.7.3 Устава пайщик обязан: выполнять решения Общего собрания кооператива и органов кооператива, принятые в пределах их компетенции.

Истец уточнив требования просит суд взыскать с ответчика пени на сумму образовавшейся задолженности с 01.05.2015г. по 01.01.2018г., установленной решением суда (№) в размере 23748,23 рублей, задолженность по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 года в размере 29077,65 рублей, пени по членским и целевым взносам за январь-июль 2018 г. в размере 2309,60 рублей, госпошлину в размере 1945,10 рублей.

Представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик имеет площади в собственности здания СК РОСТ, за 2018г. появилась задолженность, которую ответчик отказывается оплачивать.

Представитель истца председатель СК «РОСТ» - ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил следующее. Согласно п.7.13 устава в компетенцию правления входит принятие решения по вопросу установления размера взносов. В ноябре 2017 г. после банкротства рассматривался вопрос о содержании помещения и было принято решение об увеличении пени. Членские взносы стабильные, а целевые и дополнительные зависят от конкретных работ. Паевые и целевые взносы идут на строительство и на содержание. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству с требованиями не согласились. Поскольку уставом истца не предусмотрены членские и дополнительные взносы. С расчетом истца не согласились, произведен не верно в части текущего ремонта, пени. Поддержали свой расчет. Просили суд снизить размер пени применив статью 333 ГК РФ.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что предметом деятельности кооператива СК «РОСТ» согласно п. 1.5.1 Устава является строительство и последующая эксплуатация нежилых помещений на основе имущественных взносов (л.д.8-13).

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО6 признано право собственности в равных долях на нежилое помещение находящейся в незавершенном строительстве, строительный №, общей площадью 79,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела №г. в обосновании своих требований истцы указали, что в соответствии с договором об уступке права требования, все права кредитора в полном объеме перешли к ним.

Таким образом, ФИО1 был включен в члены кооператива на основании поданного им заявления, приняв на себя тем самым все права и обязанности пайщиков СК «РОСТ».

Исковые требования о признании права собственности были удовлетворены на основании ч.4 ст. 218 ГК РФ как член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В соответствии с п.3.7.3 Устава пайщик обязан: выполнять решения Общего собрания кооператива и органов кооператива, принятые в пределах их компетенции.

На основании пунктов 7.6.6 и ДД.ММ.ГГГГ Устава к исключительной компетенции общего собрания относится:

- утверждение основных направлений расходования средств Кооператива, в том числе лимитов на административные расходы.

- принятие решения по представления Правления о внесении дополнительных взносов членами Кооператива, в том числе на покрытие убытков от деятельности Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ очно-заочным общим собранием пайщиков СК «РОСТ» по повестке дня были приняты решения:

- вопрос Утверждение ежемесячных членских взносов для Пайщиков СК «РОСТ». Утвердить ежемесячные обязательные взносы на содержание, коммунальные расходы и поддержание жизнедеятельности СК «РОСТ» на 2017 год в размере 89 руб./кв.м.

- вопрос Утверждение дополнительных взносов для пайщиков. Утвердить дополнительные взносы на 2017 год за услуги адвоката 4,6 руб./кв.м в месяц ежемесячно.

- вопрос Утвердить дополнительные взносы на текущий ремонт здания из расчета 15 руб. за 1 кв.м. ежемесячно. Принято решение: Утвердить дополнительные взносы на текущий ремонт здания из расчета 15 руб. за 1 кв.м. ежемесячно (л.д. 23).

При этом решением правления СК «РОСТ» от 30.11.2017г. членские и дополнительные взносы на 2018г. утверждены согласно решению общего собрания от 16.03.2017г. и от 28.11.2017г. (л.д. 25). 

Между тем, у правления отсутствуют полномочия на утверждение размера дополнительных и целевых взносов, что следует из п. 7.13 Устава, согласно которого «В компетенцию правления относится принятие решения об установлении и изменении минимального размера паевого взноса, иные функции правления определяется настоящим Уставом и положением об органах кооператива». Указанные полномочия относятся к компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать: условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, Протоколом общего собрания пайщиков СК «РОСТ» СК «РОСТ» от 14.09.18г. было утверждено решение Правления в части утверждения сметы доходов и расходов на 2017-2018 года.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает доводы истца о наличии у ответчика задолженности по членским и целевым взносам за период с января по июль 2018 года в размере 29077,65 рублей необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего утверждения размера целевых взносов на оплату услуг адвоката и текущий ремонт здания на 2018 года решением общего собрания членов кооператива.

В связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, как и, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по целевым взносам.

В части же взыскания членских взносов, с учетом их утверждения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 руб. за 1 кв.м. суд полагает требования подлежащими удовлетворению по расчету истца в размере 23829,75 рублей.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Между тем, оснований для взыскания пени по членским взносам за период январь – июль 2018 года суд не усматривает, поскольку о наличии обязанности по уплате членских взносов за 2018 год ответчик узнал лишь в ходе рассмотрения настоящего дела. 

ДД.ММ.ГГГГ очно-заочным общим собранием пайщиков СК «РОСТ» по повестке дня были приняты решения:

- вопрос Утверждение взыскание пени в размере (0,1%) за каждый день просрочки с должников СК «РОСТ». Утвердить взыскание пени в размере (0,1%) за каждый день просрочки с должников СК «РОСТ».

18.04.2018г. Автозаводским районным судом 

<

адрес> постановлено следующее:

«Исковые требования СК «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СК «РОСТ» задолженность по взносам в размере 119 940,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 3 598,81 рублей.».

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Задолженность была взыскана по решению суда по делу № после принятия решения общим собранием пайщиков СК «РОСТ» и на нее подлежит начисление неустойки, а так же из буквального толкования следует, что она подлежит начислению на членов кооператива имеющих задолженность на дату принятия решения.

В соответствии с расчетом истца, пени на сумму образовавшейся задолженности с 01.05.2015г. по 01.01.2018г. составляют 23748,23 рублей.

Между тем, по ходатайству стороны, согласно статье 333 ГК РФ, суд в праве снизить размер неустойки, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскания госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 1 569,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СК «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СК «РОСТ» пени на сумму образовавшейся задолженности с 01.05.2015г. по 01.01.2018г. в размере 5 000 рублей, задолженность по членским взносам за период с января 2018 года по июль 2018 года в размере 23829,75 рублей и госпошлину в размере 1569,76 рублей.

В остальной части исковых требовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова