Дело № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края. В период совместного проживания супруги приобрели имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №,гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на требования ст. ст. 35-39 Семейного кодекса РФ истица просит признать указанное имущество совместным имуществом супругов, и произвести раздел, передав в собственность истцу гараж и автомобиль, взыскав с него компенсацию за несоразмерность имущества при разделе, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, полагала, что в качестве раздела, возможно, передать истцу в собственность гараж, снизив тем самым размер компенсации.

Ответчик ФИО2, не оспаривая объем совместного имущества, подлежащего разделу, возражал против определенной истцом стоимости автомобиля.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (3) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (4) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (5) вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (3) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>м., стоимостью 275 697 руб., автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №., стоимостью согласно заключения экспертизы, проведенное по ходатайству Ответчика 583 000 руб. 

Принимая решение по исковым требованиям, суд приходит к следующему. 

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о необходимости передачи всего имущества Ответчику, с неизбежным увеличением размера компенсации за несоразмерность, поскольку, заявленные основания, нежелание пользоваться указанным имуществом, не могут служить веским основанием для ухудшения положения ответчика.

Таким образом, принимая решение по требованиям сторон о разделе имущества, суд принимает решение о передаче в собственность истицы гаража, а ответчику автомобиля, со взыванием соответствующей компенсации. 583000+275697=858697/2=429348,50 руб. 429348,50-275697=153 651,50 руб. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 100 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании представительских расходов в размере 15000 руб., расходы на оценку гаража в размере 1000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>., стоимостью 275 697 руб., автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №., стоимостью 583 000 руб.

Произвести раздел имущества.

Передать в собственность ФИО1 гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>м., стоимостью 275 697 руб.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак № стоимостью 583 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за имущество в размере 153 651,50 руб., расходы на оценку имущества в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 03.06.2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова