Дело № 2-2409/2024 27RS0012-01-2024-000177-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре судебного заседания Бахталовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 15000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО6 умерла. При оформлении кредитного договора заемщик указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: XXXX, рп. Чегдомын, XXXX. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108 869,31 руб. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 24 775,82 руб. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Информацией о круге наследников истец не располагает, поэтому иск заявлен к наследственному имуществу. В связи с чем истец просил взыскать наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 24 775,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 943,27 руб. 

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 как наследник первой очереди после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 15000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. 

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись XXXX от ДД.ММ.ГГ), (л.д. 59).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 24 775,82 рублей, из которых комиссия – 2,28 рублей, просроченная ссудная задолженность – 24 773,54 рублей.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края ФИО7 на запрос суда, нотариусом открыто наследственное дело XXXX, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ по заявлению сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от сына наследодателя ФИО3 и сына ФИО4. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: XXXX, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГ составляет 456 327,18 рублей. ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.60). 

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточна для взыскания возникшей перед истцом задолженности, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 943,27 руб., поскольку подтверждаются документально.. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 24 775 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.