Дело № 2-6898/16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Култаевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указано, что 01.08.2014 он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

 данные изъяты > с условием возврата и выплаты 12% годовых, о чем была составлена соответствующая расписка. Частично ответчик возвратила заемные денежные средства. Оставшаяся сумма в размере 

<

 данные изъяты > на сегодняшний день так и не возвращена. Последний платеж ответчиком был произведен в июле 2015 года. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, размер процентов, предусмотренных распиской, составил 

<

 данные изъяты >, которые он также просит взыскать с ответчика. Также своими действиями ответчик причинила ему моральный вред, который выразился в том, что он вынужден уже длительное время заниматься этим вопросам, искать ответчика, просить возвратить деньги, посещать суды. Из-за чего у него «скачет» давление, он переживает. Свои моральные страдания оценивает в размере 

<

 данные изъяты >, и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, им рассчитан исходя из фактически выплаченных денежных средств. То есть, из расчета 1% в месяц от суммы, которую фактически выплатила ответчик с учетом уже погашенной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании извещалась своевременно и надлежащим образом. Почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41-44).

Суд с согласия истца, на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец в силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 01.08.2014 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

 данные изъяты > с условием возврата и выплаты 12% годовых, о чем была составлена соответствующая расписка. Частично ответчик возвратила заемные денежные средства и проценты. Оставшаяся сумма в размере 

<

 данные изъяты > на сегодняшний день так и не возвращена. Последний платеж ответчиком был произведен в июле 2015 года.

По мнению суда, фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, то есть, истец предоставил ответчику денежные средства в долг с условием их возврата. Заключение договора займа подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.23).

Каких-либо доказательств, что между сторонами были иные правоотношения, в связи с которыми ФИО1 должен был предоставить ФИО2 денежные средства на ином основании, не имеется.

Сторонами срок возврата заемных денежных средств не был определен, следовательно, срок возврата должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика письменного требования о возврате суммы долга не предъявлялось. 

Суд полагает, что датой предъявления требования о возврате долга необходимо считать дату обращения с настоящим иском в суд, то есть 27.09.2016 (л.д. 1-2), соответственно оставшаяся часть долга должна быть возвращена ответчиком не позднее 27.10.2016, что сделано не было.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, а также, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела (л.д.23), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

 данные изъяты >.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты 

<

 данные изъяты >.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных стороной истца, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом. Контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

 данные изъяты >.

А всего 

<

 данные изъяты > (

<

 данные изъяты > + 

<

 данные изъяты >).

Истец также просит взыскать компенсацию за причиненный ему моральный вред, который выразился в том, что он вынужден уже длительное время заниматься этим вопросом, искать ответчика, просить возвратить деньги, посещать суды. Из-за чего у него «скачет» давление, он переживает. Свои моральные страдания ФИО1 оценивает в размере 

<

 данные изъяты >.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

 данные изъяты >.

Действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств по договору займа, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд отказывает.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

 данные изъяты >, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017.

Судья