Дело № 2-2185/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1, ответчика и представителя ФИО2 ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб., под 22,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредит, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО3. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 894,74 руб., в том числе: основной долг – 73 166,43 руб., проценты за пользование кредитом – 13 706,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21,32 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 894,74 руб., в том числе, основной долг в размере 73 166,43 руб., проценты в размере 13 706,99 руб., неустойка в размере 21,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806,84 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск, согласно которого, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 Взыскать в солидарном порядке в пределах наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 894,74 руб., в том числе, основной долг в размере 73 166,43 руб., проценты в размере 13 706,99 руб., неустойка в размере 21,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806,84 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, пояснила, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества, решение суда ими не оспаривается.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласна, просит отказать в удовлетворении требований истца, поддерживает возражения ответчика ФИО3 в полном объеме.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», кредитор, и ФИО4, заемщик, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику ФИО4 кредит в сумме 100 000 руб., срок возврата кредита - 53 мес., процентная ставка по кредиту составляет 22,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-11). 

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 100 000 руб. была зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17-19).

Пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), процентная ставка по кредиту составляет 22,50% годовых. 

Пунктом 12 Кредитного договора (Индивидуальные условия потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО4 исполнил в полном объеме, ФИО4 свои обязательства по возврату суммы кредита с процентами надлежащим образом исполнял до мая 2017 г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату суммы кредита с процентами не производятся, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (Индивидуальные условия потребительского кредита) (л.д. 10-11), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 17-19) и другими материалами дела.

Банком в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора, поскольку на дату смерти заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненные обязательства по погашению кредита (л.д. 32).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 894,74 руб., в том числе: основной долг – 73 166,43 руб., проценты за пользование кредитом – 13 706,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21,32 руб., данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 сообщено, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, к имуществу заемщика, наследниками являются супруга ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество, состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 289,60 руб. Каждый наследник имеет право на 1/3 долю в праве собственности на данное имущество.

Также установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 289,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 266,67 руб., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат (л.д. 62-64). 

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО4 на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту № с лимитом в сумме 20 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. Заемщик кредитные денежные средства своевременно не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 112 382,64 руб., в том числе, основной долг 99 979,93 руб., проценты 12 270,35 руб., неустойка 132,36 руб. Период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик (наследодатель) умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес супруги заемщика ФИО3 (его наследника) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 115,116). Ответчиком указанное требование исполнено не было. Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 к имуществу заемщика, следует, что наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону после смерти заемщика, являются ответчики. Каждый наследник имеет право на 1/3 долю в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя (заемщика). Наследственное имущество, состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 289,60 руб. (в конце дела).

Таким образом, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере 41 289,60 руб., в остальной части требования банка удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства спорных правоотношений, установленные вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не могут оспариваться сторонами при рассмотрении настоящего иска.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО6, наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО2 и ФИО1, каждый наследник приобрел право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 289,60 руб., заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с данных наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 41 289,60 руб.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

По требованию о расторжении договора производство по делу прекращено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 894,74 руб., в том числе, основной долг в размере 73 166,43 руб., проценты в размере 13 706,99 руб., неустойка в размере 21,32 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 806,84 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья М.А. Запара