П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1–481/2018

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «13» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н.И., представителя потерпевшей П.Н.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лысых А. А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровяковский органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при таких обстоятельствах.

08 августа 2018 года около 08 часов 20 минут, Коровяковский, управляя личным технически исправным автомобилем Санг Ионг Kyron II (SSang Yong Kyron II) государственный регистрационный знак №, проезжал нерегулируемый перекресток ул. 

<

адрес>, следуя по 5-ому Заводскому переулку от ул. Перевальной к ул. Мичурина г. Белгорода.

При этом перед началом движения Коровяковский, в нарушении п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также требующих чтобы маневр был безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения, а также в нарушении требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, требующего от водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на перекресток, где не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 210740 (VAZ 210740) государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.И.П. следующему прямолинейно по главной дороге, то есть по ул. Студенческая от ул. Промышленная к пр-ту ФИО3 г. Белгорода, чем в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения пассажиру автомобиля ВАЗ 210740 (VAZ 210740) государственный регистрационный знак № К.Р.И. и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем ВАЗ 210740 (VAZ 210740) государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ 210740 (VAZ 210740) государственный регистрационный знак № К.Р.И. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза верхней трети плечевой кости со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Вышеописанное повреждение образовалось в срок соответствующий 08.08.2018 года.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Предварительное слушание назначено по ходатайству стороны защиты с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении Коровяковскому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, о чем в судебном заседании предоставлен письменный текст ходатайства.

Подсудимый Коровяковский и его защитник Лысых А. А. в судебном заседании ходатайство поддержали, просят прекратить уголовное дело, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку Коровяковский впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред всего в сумме 300000 рублей, и назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшей ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем ей написана расписка, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Представитель потерпевшей П.Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пупынина Н.И. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Коровяковского, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Коровяковскому обвинения, его действия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, т.е. инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Коровяковский не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Коровяковский впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 100-101), потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку ей полностью возмещен материальный и моральный ущерб. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Коровяковского уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимого, который пояснил, что имеет достаточный доход в виде заработной платы, кредитных обязательств у него нет. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль, подлежит возращению подсудимому как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 236 ч. 1 п. 4.1, ч. 3.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 3

12301001.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественным доказательством по делу по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль Санг Ионг Kyron II (SSang Yong Kyron II) государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.