Дело № 2а-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 18 сентября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю., представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 2 от 20.01.2016г., 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Врио начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что 28 сентября 2016 года решением Ингодинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и установлены следующие ограничения:

обязать являться на регистрацию в отдел полиции 4 (четыре) раза в месяц:

запретить выезд за пределы Забайкальского края.

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах).

За время нахождения под административным надзором с 28 ноября 2016 года по 30.08.2017 года ФИО2 совершил два и более административных правонарушения против порядка управления. Так,

года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов;

года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установленные ограничения Ингодинским районным судом соблюдает, однако на путь исправления не становится, систематически нарушает решение Ингодинского районного суда, должного профилактического эффекта действующие ограничения на него не оказывают.

На основании вышеизложенного гр-н ФИО2 всем своим видом показал, что он не желает становиться на путь исправления.

Учитывая изложенное, просит продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, в отношении поднадзорного ФИО2 проживающего в 

<

адрес>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 на путь исправления не становится, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, должного профилактического эффекта возложенные судом ограничения на него не оказывают, просит удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно допустил указанные нарушения.

Помощник прокурора Кауров А.Ю. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить ему срок административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет до 26 декабря 2022 года и установлены следующие ограничения в виде: обязать являться на регистрацию в отдел полиции 4 (четыре) раза в месяц; запретить выезд за пределы Забайкальского края; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах). Как следует из материалов дела, ФИО2 13.12.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов;

года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, кроме этого, 14 июля 2017 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 279 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Б. Эрдынеев