Дело №2-2463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: судьи Носенко М.С., при секретаре Париновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа N0066/2014 от14.03.2014, с учетом уточненного искового заявления (л.д.38), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 98 750 руб.00 коп., в том числе: основной долг 5000 руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 марта 2014 года по 03 июля 2017 года в размере 90 450 руб.00 коп., штраф в размере 300 руб.00 коп., повышенные проценты за просрочку платежей за период с 15 апреля 2014 года по 03 июля 2017 года с применением ст.333 ГК РФ в размере 3000 руб.00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Деонис плюс» (ранее ООО МФК «Моментальные займы») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 года между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2 был заключен договор займа № 0066/2014, согласно которому ФИО2 получила заем в размере 5000 руб., на срок до 14 апреля 2014 года включительно, на потребительские цели, под 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых).

На основании п. 6.1. договора займа стороны определили, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. настоящего договора займодавец вправе начислять заемщику проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.2. при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

Подлинность представленного договора займа, его собственноручное подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено доказательств выполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 14 марта 2014 г.

Часть 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

12 августа 2014 года между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО1 был заключён договор цессии, по которому ООО МФК «Моментальные займы» уступило ФИО1 право требования денежных средств по договору займа № 0066/2014 от 14.03.2014, заключенному между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2

Данный договор цессии соответствует установленным законом требованиям.

Таким образом, истец ФИО1 является правопреемником ООО МФК «Моментальные займы», соответственно, у истца возникло право требования от заемщика ФИО2 исполнения обязательств по договору займа от 14 марта 2014 года.

Замена кредитора не влечет нарушения прав заемщика и, в силу ст. 382 ГК РФ на заключение договора об уступке права требования согласие ФИО2 не требовалось.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору займа № 0066/04/2014 от 14 марта 2014 года в размере 5000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период за период с 15 марта 2014 года по 03 июля 2017 года в размере 90 450 руб.00 коп., исходя из следующего расчета: 5000 х 1,5% х 1206 дней.

Согласно п. 6.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 нарушен срок уплаты процентов более чем на 3 дня, то штраф в размере 300 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Также имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга (займа).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки за предъявленный истцом период просрочки возврата займа с 15.04.2014 по 03.07.2017 составляет 117 500 рублей (5 000 руб.00 коп. x 2% х 1175 дней).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд истец в добровольном порядке с учетом положений ст.333 ГК РФ снизил неустойку до 3000 рублей.

Оснований для дополнительного снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная истцом сумма, по мнению суда, соответствует критерию соразмерности, исходя из допущенного ответчиком периода неисполнения обязательства по возврату займа.

Таким образом, сумма неустойки в размере 3000 руб.00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3162 руб.50 коп., исходя из заявленной цены иска.

Излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 2006 руб.50 коп. подлежит возврату в его пользу на основании на основании пп.1 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 0066/2014 от 14 марта 2014 года в размере 98 750 руб.00 коп., в том числе: основной долг 5000 руб.00 коп., проценты за период с 15 марта 2014 года по 03 июля 2017 года в размере 90 450 руб.00 коп., штраф в размере 300 руб.00 коп., неустойка за период с 15 апреля 2014 года по 03 июля 2017 года в размере 3000 руб.00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3162 руб. 50 коп., всего взыскать - 101 912 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 206 руб.50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.С. Носенко