Дело №5-43/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000552-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 11 апреля 2024 года

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Дидур Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 23 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, совершила ДТП, в результате которого Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в тот день в дневное время она в кафе встретилась с подругой, они выпили бутылку рома, как оказалась дома она не помнит. Проснулась ночью, стала искать сумку и телефон, не обнаружив их она решила поехать к подруге, с которой встречалась в дневное время. Она взяла ключи от своей машины, машина стояла около дома, и поехала. Подъезжая к остановке «

<

данные изъяты>», ее ослепил свет фар, она пересекла встречную полосу и врезалась в машину, в которой находились люди. Далее помнит фрагментами. Если бы она была трезвая, она бы не села за руль, так как она уже была лишена водительского удостоверения.

Потерпевший Потерпевший №1 (проживает по адресу: 

<

адрес>) в судебном заседании пояснил, что он с супругой и детьми приехали на машине в район остановки «

<

данные изъяты>», остановились на парковке возле магазина, машину он припарковал перпендикулярно дороге, он разговаривал с супругой, все произошло очень быстро, увидел свет фар и произошел удар в боковую часть машины. Его отвезли на машине СМП в больницу, так как была рана на голове, на рану наложили швы. Не настаивает на строгом наказании для ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от 

<

Дата>.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, 

<

Дата> в 23 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и совершения дорожно-транспортного происшествия с ее участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>0 от 

<

Дата>; рапортами сотрудников полиции; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ от 

<

Дата>; объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>, ФИО5 от 

<

Дата>, Потерпевший №1 от 

<

Дата>, ФИО6 от 

<

Дата>; протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата>; Актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым установлено состояние опьянения у ФИО1; протоколом 

<

адрес>8 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФобАП в отношении ФИО1; протоколом 

<

адрес>7 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КРФобАП в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>; дополнением к определению о возбуждении от 

<

Дата>.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В данном случае ФИО1 должна была действовать в соответствии с пунктами 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. 

Обстоятельством смягчающим по делу об административном правонарушении является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающими ответственность обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное ею правонарушение в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФобАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Д.В. Дидур