Дело № 10-24/2021 Мировой судья судебного участка № 187 Санкт-Петербурга

Д.М. Бевза 

(дело № 1-3/2021-187)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года Санкт–Петербург 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н.,

с участием с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей ФИО., обвиняемой ФИО2, ее защитника — адвоката Стафеевой М.С., обвиняемой ФИО3, ее защитника — адвоката Авдонина В.А., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Яковлевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19.01.2021, согласно которому уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Вологды, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей инженером по эксплуатации отдела РСР и ТО в ООО «РОСПРОМСТРОЙ», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, ст. 319 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт

<

адрес> имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей сметчиком в ООО «РОСПРОМСТРОЙ», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, ст. 319 УК РФ,

прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с применением им меры уголовно-правового характера- судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с применением им меры уголовно-правового характера- судебного штрафа.

На указанное постановление государственным обвинителем Яковлевой Е.А. подано апелляционное представление в соответствии с требованиями, предусмотренными Главой 45.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 подлежит отмене в связи с неправильным применением законодательства, предусмотренного ст.ст.389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ.

В судебное заседание осужденная ФИО2 явилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Защитник ФИО2 – Стафеева М.С. поддержала мнение своей подзащитной.

В судебное заседание осужденная ФИО3 явилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Защитник ФИО3 – Авдонин В.А. поддержал мнение своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, просила его удовлетворить. 

Потерпевший ФИО не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Возражений против рассмотрения апелляционного представление в отсутствие потерпевшего не поступило, на основании чего суд пришел к выводу о рассмотрении апелляционного представление в отсутствие потерпевшего. 

Государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Мировой судья в своем постановлении пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. В качестве заглаживания вреда указал о добровольном внесении обвиняемыми пожертвований по 5 000 рублей от каждой на счет СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка №3 (психоневрологический) Фрунзенского района». Также указал, что в ходе судебного заседания обвиняемые ФИО2 и ФИО3 принесли потерпевшим - сотрудникам полиции ФИО извинения и сообщили о своем искреннем сожалении и раскаянии в содеянном.

Основным непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие установленную нормативными правовыми актами деятельность представителя власти по исполнению им служебных обязанностей, дополнительным объектом - честь и достоинство представителя власти.

В судебном заседании ФИО. не приняли извинения ФИО2 и ФИО3, а также предъявили иски о возмещении морального вреда по 50 000 каждый в свою пользу, солидарно с ФИО2 и ФИО3

В соответствии с Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ни ФИО3, ни ФИО2 мер к возмещению заявленного морального вреда потерпевших не принимались.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие в материалах дела 4 листа постановления о прекращении уголовного дела от 19.01.2021.

учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.1- 389.4, 389.6, 389.15- 389.18, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Яковлевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: