Дело № 2-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И., 

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка « Русский славянский банк» ( Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк « Русский славянский банк» ( Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1, утверждая, что между ФИО1 ФИО1 ( далее Заемщик, Ответчик) и Коммерческим Банком « Русский славянский банк» ( Акционерное общество) (БАНК РСБ24 (АО) 15.10.2015 г. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 608433,12 рублей, в том числе: 423920 рублей- общая задолженность по основному долгу, 184513,12 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей- пени по кредиту.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от возврата денежных средств, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту, в общем размере 608433,12 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9284,33 рублей.

3. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 608433,12 рублей и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1 ФИО1.

В связи с признанием иска, ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО1 на признании иска настаивает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ее размер составляет 9284,33 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608433,12 рублей, в том числе: 423920,00 рублей- общая задолженность по основному долгу, 184513,12 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей- пени. 

2. Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 9284,33 рублей.

3. В качестве обеспечения иска наложить арест на имущества ФИО1 ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 608433,12 рублей и запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина