Дело № 7-21-1431/2025

Первая инстанция № 12-52/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003138-06

Судья Матвеева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года город Чита 

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 23 июня 2025 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, проживающей: 

<

адрес>, главы администрации сельского поселения «Новокукинское»,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Читинскому, Карымскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Забайкальскому краю № 2504-75-004-00026/7/1 от 29 апреля 2025 года (л.д. 71-73) глава администрации сельского поселения «Новокукинское» ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. 

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 23 июня 2025 года (л.д. 78-81) ФИО1 восстановлен срок обжалования указанного акта, постановление отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган. 

В жалобе в Забайкальский краевой суд соответствующее должностное лицо ФИО2 просит решение судьи отменить, указывая на неправомерность восстановления срока на обжалование постановления. 

В судебном заседании приняла участие представитель административного органа ФИО3, которая жалобу поддержала. 

Выслушав её и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи). Ходатайства заявляются в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

В настоящем случае письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Читинскому, Карымскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Забайкальскому краю № от 29 апреля 2025 года не заявлялось и в деле отсутствует.

О его восстановлении устно просил участвовавший 23 июня 2025 года в заседании районного суда в качестве представителя привлекаемого лица – ФИО4 (л.д. 76), который действовал, как указано в протоколе соответствующего заседания, «на основании доверенности». Между тем, имеющаяся доверенность на его имя (л.д. 15, 40) свидетельствует, что ФИО1 доверила ему представлять в качестве защитника по делам об административных правонарушениях не свои интересы, а интересы администрации сельского поселения «Новокукинское».

Оснований рассматривать такое ходатайство не имелось. 

При этом в материалах дела содержатся сведения, свидетельствующие о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен. Так, в первоначальной жалобе (л.д. 56), которая была подана в электронном виде через административный орган, ФИО1 указывала, что получила копию обжалуемого постановления 29 апреля 2025 года. Жалобу в суд в надлежащей форме она подала лишь 14 мая 2025 года (л.д. 2).

Вынесенное решение подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 23 июня 2025 года и возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков