Дело № 2-823/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

04 мая 2017 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по *** договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

-расторгнуть *** договор (номер) от 08 июня 2013 года;

-взыскать с ответчика задолженность по *** договору за период с 31 августа 2016 года по 02 марта 2017 года в сумме *** в том числе: неустойку - ***.; просроченные проценты - ***.; просроченный основной долг - ***

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 08 июня 2013 года заключен *** договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму *** на срок по 08 июня 2018 года, с уплатой за пользование *** ресурсами 21,85% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать *** и ежемесячно уплачивать проценты за пользование *** аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 30 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении *** договора, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по *** договору, задолженность по состоянию на 02 марта 2017 года составила ***

Ответчик ФИО1 письменных возражений по существу иска не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

(данные изъяты) 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 июня 2013 года заключен *** договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму ***. на срок по 08 июня 2018 года, с уплатой за пользование *** ресурсами 21,85% годовых.

С условиями *** договора, а также с графиком погашения *** и информацией об условиях предоставления, использования и возврата *** ответчик ознакомлен под роспись.

Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.3 договора погашение *** производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование *** производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением *** в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование *** начисляются на сумму остатка задолженности по *** со следующего дня после даты зачисления суммы *** на счет по дату окончательного погашения задолженности *** (включительно.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение *** и/или уплату процентов за пользование *** заемщик уплачивает *** неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

(данные изъяты) 

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, заемщик систематически не выполняла свои обязательства по *** договору, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Для исполнения обязательств по *** договору Банком в отношении ответчика выносилось письменное требование о досрочном возврате суммы ***, процентов за пользование ***, уплате неустойки и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по *** договору задолженность ответчика перед истцом на 02 марта 2017 года составила ***., в том числе: неустойка - *** просроченные проценты - ***.; просроченный основной долг - ***

На письменное уведомление о погашении задолженности по *** договору заёмщик мер к возврату *** не предприняла. 

Таким образом, ответчик ФИО1 не выполняет условия *** договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивает, данные нарушения носят систематический характер.

Наличие и условия договора, размер *** задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с условиями ***

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по *** договору ответчик суду не представила, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по *** договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного с ней договора, поскольку в результате таких действий банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя ответчику ***, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора (номер) от 08 июня 2013 года подлежащими удовлетворению.

Ответчик не оспорила сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по *** договору в размере ***

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть *** договор (номер) от 08 июня 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по *** договору (номер) за период с 31 августа 2016 года по 02 марта 2017 года от 08 июня 2013 года в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего сумму - ***

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бабеншева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.