Дело №2-93/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000008-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

секретаре Прейс О.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.03.2021 года, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» по состоянию на 20.11.2024 года в размере 54 594 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины 4000 рублей 00 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.03.2021 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Арифметика» предоставило ФИО1 кредит (займ) в размере 31 500 рублей до 23.03.2022 года, под 175,2 % годовых с ежемесячной уплатой долга и процентов 23 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 5712 рублей.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 20.11.2024 года образовалась задолженность в размере 54 594 рубля, из них задолженность по основному долгу 28 815 рублей, задолженность по процентам 25 779 рублей. 

20.04.2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МКК «ГИЛЛИОН» свое право требования по договору цессии №Ц-04/2022-04-20, в том числе и право требования по долгу ФИО1 на сумму 54 594 рубля.

Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН», третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, сообщил о том, что по данному займу на основании судебного приказа судебными приставами было удержано 13723 рубля 53 копейки, после чего судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено. Просит уменьшить размер подлежащей взысканию задолженности на 13723 рубля 53 копейки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.23 и п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ

(ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа № от 23.03.2021 года, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 следует, ООО МКК «Арифметика» обязалось предоставить ФИО1 потребительский заем в размере 31 500 рублей на срок до 23.03.2022 года включительно, под 175,2% годовых (л.д.43-47), с ежемесячным платежом в размере 5 712 рублей, что подтверждается графиком (л.д.51). 

ООО МКК «Арифметика» передало ФИО1 денежные средства в сумме 31 500 рублей 23.03.2021 года во исполнение договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.27). Платежи ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 на 12.12.2024 года составляет 54 444 рубля, из них 28 815 рублей основной долг, 25629 рублей непогашенные проценты. 

Основания усомниться в наличии задолженности и ее расчете не имеется. 

Расчет долга соответствует ограничениям, установленным ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и ответчиком не оспорен.

20.04.2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило свое право требования по договору цессии №Ц-04/2022-04-20, в том числе и право требования по долгу ФИО1 на сумму 54 594 рубля (л.д.24-26, 28-30, 31-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 02.09.2024 года задолженность с ФИО2 была взыскана в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН». Определением от 16.10.2024 года судебный приказ был отменен. 

Согласно предоставленных ответчиком документов, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25.11.2024 года в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «Гиллион» денежных средств, за период с 02.12.2024 года по 18.12.2024 года с ФИО1 в пользу истца было выплачено (удержано) 13723 рубля 53 копейки.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что истцом учтено лишь взыскание по исполнительному производству в размере 150 рублей. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика заложенность подлежит уменьшению на 13573 рубля 53 копейки (13723,53руб. – 150руб). 

54444руб. – 13573руб.= 40871руб.

Следовательно взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся по состоянию на 20.11.2024 года в размере 40871 рубль, из них 28 815 рублей основной долг, 12055 рублей 47 копеек- проценты. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 40870 рублей 47 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручением (л.д.34). С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размере, пропорциональном размеру исковых требований 75%, то есть – 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору потребительского займа № от 23.03.2021 года в размере 40870 рублей 47 копеек, из них основной долг 28815 рублей и проценты 12055 рублей 47 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины 3000 рублей, а всего 43870 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 01.04.2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева