Дело № 2-1900/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 67 990 руб., под 31,9%, сроком на 24 месяца на приобретение товара. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, перечислений в счет погашения задолженности не производил. Последний платеж, поступивший в счет погашения задолженности, был произведен 29.10.2018 в сумме 1 260 руб.17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, согласно которому уступлено, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскано 556,60 руб. С учетом взысканной суммы по исполнительному производству, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет 75 755,13 руб., из которых: 42 014,34 руб. – просроченный основной долг, 33 201,79 руб. – проценты, 539,00 руб. – комиссии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 75 755,13 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 472,65 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно телефонограмме от 01.11.2024 ФИО1 уведомлен о слушании дела, назначенном на 20.11.2024, исковые требования ему понятны. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения относительно исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору 

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении займа АО «ОТП Банк» от 05.01.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***> о предоставлении кредита или лимита кредитования в размере 67 990 руб., срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 24 месяца. Процентная ставка по договору 31,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей 24, размер планового платежа 4 638,20 руб., размер последнего платежа 4 489,20 руб., периодичность платежей 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

В пунктах 8, 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В соответствии с п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п.12 предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов. 

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Согласно заявлению о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» ФИО1 уведомлен, что услуга «ОТПдирект СМС Банк» является дополнительным сервисом, позволяющим получать информацию в автоматическом режиме, а также совершать операции по счету с использованием смс-сообщений, данная услуга составляет 49 руб. ежемесячно.

ФИО1 при подписании индивидуальных условий кредитного договора, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями и тарифами Банка, выразил согласие на использование аналога собственноручной подписи (в качестве которого признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими и/или иными средствами копирования/печати, а так же типографическим способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением займа. 

Кроме того, при подписании индивидуальных условий кредитного договора, подтвердил предоставление ему индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и Графика платежей.

В данном случае, вышеуказанный договор потребительского кредита, заключенный между АО «ОТП Банк» (займодавец) и ФИО1 оформлен в надлежащей письменной форме, и собственноручно подписан сторонами.

Согласно выписке по кредитному договору 

<

***> ФИО1 на его банковский счет 05.01.2017 перечислено 67 990 руб. по договору займа.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, предоставил денежные средства в размере 67 990 руб., ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору 

<

***>, выпиской по договору 

<

***> от 05.01.2017. 

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020, дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 17.06.2020, в соответствии с которыми цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) переданы права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемой задолженности составляет 77 568,73 руб., из которых: 42 014,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 33 758,39 руб. – сумма задолженности по процентам на дату уступки прав, 1 796 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Письменное уведомление ООО ПКО «СпецСнаб71» об уступке права требования, требование о полном погашении долга в сумме 77 568,73 руб. в течение 30 дней, были направлены ФИО1 (сведения о дате направления данных документов истцом не представлены). 

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами согласовано условие об уступке Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

В данном случае, кредитный договор, заключенный с ответчиком, оформлен в надлежащей письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о заключении с ним кредитного договора 

<

***> ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора займа АО «ОТП Банк», Тарифами, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от заключения кредитного договора на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с Общими условиями, а также Тарифами, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору 

<

***>, выпиской по счету кредитного договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Из представленных истцом расчета задолженности по договору 

<

***>, выписке по договору 

<

***> следует, что ответчик производил гашение задолженности по кредитному договору 

<

***> не в соответствии с графиком платежей, допускал просрочку платежей, платежи производились не ежемесячно, произвольными суммами, не соответствующими графику, последний платеж произведен 28.10.2018 в размере 1 260 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> за период в размере 75 755,13 руб., из которых: 42 014,34 руб. – просроченный основной долг, 33 201,79 руб. – проценты, 539,00 руб. – комиссии.

АО «ОТП Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 08.05.2018 мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 по гражданскому делу № 2-1246/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 28.02.2017 по 19.04.2018 в размере 60 590,06 руб. – задолженность по основному долгу, 16 543,21 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы в размере 1 257,00 руб., всего взыскано 78 390,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 30.07.2024 судебный приказ от 08.05.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> отменен на основании возражений должника.

В соответствии со сведениями ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 04.10.2024 в отделе возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.03.2024 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1246/2018 о взыскании в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности в размере 78 390,27 руб. 16.05.2024 данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскано 556,60 руб.

Таким образом, с учетом взысканной суммы по исполнительному производству, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составляет 75 755,13 руб.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в ином размере и отсутствии задолженности в указанном объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований ООО ПКО «СпецСнаб71», каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности и (или) иной ее размер суду не представил. 

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 5324 от 03.09.2024 истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1 215,65 руб., с учетом уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-1246/18, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 2 472,65 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, КПП 623401001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 января 2017 года в сумме 75 755 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Дубовицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2024