Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 28.07.2017

Судья Шатурского городского суда ФИО3, при секретаре Ким Е.В., с участием представителя юридического лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № в отношении

юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор», находящегося по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Закона Московской области №37\2016-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Кодекса МО об административных правонарушениях.

В жалобе указано, что постановление, вынесенное в отношении юридического лица, нельзя признать законным и обоснованным, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ГБУ МО «Мосавтодор» жалобу полностью поддержал, просит суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин, в месте общественного пользования по адресу: 

<

адрес> выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области №37\2016-ОЗ от 04.05.2016, а именно на площадке остановочного павильона имеется уплотненный снег и наледь толщиной 8 см. не обработанный противогололедными реагентами, нарушены требования, установленные п.10 ст.56 п.п.17,19,20 ст.63 Закона МО от 30.12.2014 №191\2014 «О благоустройстве».

Виновность ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, актами осмотров, фототаблицами.

Доводы представителя юридического лица о назначении наказания в виде предупреждения и о том, что проверка юридического лица проведена с нарушением суд находит необоснованными.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обжалуемое постановление является мотивированным и обоснованным, подтверждено доказательствами в виде акта осмотра и фототаблицей, предписанием исследованными в судебном заседании, из которых следует, что юридическое лицо не выполнило возложенные на него обязанности по уборке объекта и актом об устранении нарушения.

При назначении наказания должностным лицом назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков